近日，河北省的一家二锅头酒厂便因在商品外包装醒目位置标注“北京二锅头酒”，被法院认定构成虚假宣传，并判赔10万元。
“北京”酒竟是河北酿
北京红星股份有限公司（下称红星公司）是一家专门生产二锅头酒的北京企业，其前身为国营北京酿酒厂，成立于1949年5月。经过多年的发展，“红星二锅头”已成为知名的二锅头酒品牌之一。
2006年10月，原国家工商行政管理总局商标局认定红星公司的“红星”注册商标为驰名商标。此外，“红星”还被商务部认定为“中华老字号”。
香河京运酿酒厂（下称京运酿酒厂）位于河北省香河县经济技术开发区，成立于2014年4月，其投资人曹某于2007年在第33类酒（饮料）类别上申请注册了第4615780号“京运”商标。
2018年，红星公司发现京运酿酒厂生产的酒类产品外包装与红星公司的第4600693号立体图形商标，无论是从整体构图还是局部信息上进行对比，均构成实质性相似，涉嫌构成商标侵权。此外，红星公司还认为，京运酿酒厂的产品并非产自北京，实际产地为河北廊坊，但是在产品显著位置标注“北京二锅头”商品名称，意图傍靠“北京二锅头”的知名度，极易导致相关公众误认为被控侵权产品产于北京，该行为在性质上系虚假或者引人误解的商业宣传，涉嫌构成不正当竞争。
2020年，红星公司将京运酿酒厂诉至北京市西城区人民法院（下称西城法院），要求京运酿酒厂立即停止相关侵权及不正当竞争行为，并索赔20万元。
终审判定构成侵权
针对红星公司提起的诉讼，京运酿酒厂抗辩被控侵权商品非其所生产。
西城法院经审理后首先认定了京运酿酒厂的商标侵权行为。法院认为，京运酿酒厂的被控侵权产品在立体形状、色彩搭配、文字排列、装潢元素的构成以及整体结构方面与红星公司第4600693号立体图形商标相比均无显著差别，构成近似，在红星公司企业及商标具有较高知名度的情况下，京运酿酒厂仿冒红星公司注册商标的意图明显，应认定两者构成商标近似。
综上，西城法院判决京运酿酒厂停止商标侵权及不正当竞争行为。北京知识产权法院二审维持了该判决。
明确“伪造产地”性质
据了解，白酒行业的不正当竞争行为一般体现为在商标和商品名称、包装、装潢等之上，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为。而司法实践中，对于伪造产地的行为是否构成不正当竞争的问题界定并不清晰。有业内人士表示，该案中将“伪造产地”视为虚假宣传，列入不正当竞争的范畴，对于规范市场，促进良性竞争，保护消费者权益具有积极意义。
