说到雪地靴，我们首先想到的可能就是UGG吧。UGG其实是起源于澳大利亚羊毛靴的总称，意为“Ugly Boots”（丑陋的靴子）。1978年，一位澳大利亚冲浪运动员布莱恩在美国南加州成立了UGG品牌，把UGG靴子最先被带到美国。1995年，Deckers（德克斯）户外运动公司接手经营，让好莱坞明星穿上雪地靴而一举走红美国，而后迅速在许多国家获得认可。
近日，UGG母公司德克斯向美国加州中区地方法院提起诉讼，指控沃尔玛等零售商违法出售装饰有Bailey纽扣的山寨雪地靴和服饰。
德克斯户外公司Deckers Outdoor Corporation(NYSE:DECK)创立于1973年，总部位于美国加州Goleta，全职雇员3300人，是一家户外运动用品生产商，连同其子公司，设计，销售和分销用于休闲生活方式和户外挑战性活动的鞋类，服装和配饰。
在投诉中，德克斯声称，零售商蓄意侵犯UGG的设计，“目的是利用德克斯在市场上的声誉”。起诉书称，沃尔玛（Walmart）、凯马特（Kmart）和Aeropostale涉嫌的行为“制造混淆、进行欺骗”。
这双备受争议的鞋子是Ugg的Bailey纽扣靴，2009年上市，是该品牌最受欢迎的鞋款之一。（经典的绒面革靴子的特点是在轴的侧面前后面板重叠，顶部边缘弯曲，露出羊毛衬里。）它们也有一个三按钮的版本，另一个是更短的轴高度。
该公司在针对沃尔玛（Walmart）和凯马特（Kmart）的诉状中写道：“由于它的长期使用、广泛销售以及重大的广告和促销活动，德克斯Bailey纽扣靴贸易连衣裙在消费者中获得了广泛接受和认可。”
德克斯（Deckers Brands）周二还在洛杉矶联邦法院对CVS药房（CVS Pharmacy Inc。）提起了另一项诉讼，指控这家医疗保健零售商销售的一种款式侵犯了Sanuk的Yoga Sling凉鞋。（这款鞋的特点是丁字裤式的廓形，在平底的鞋垫上绑着织物带。）
该公司正在寻求禁令救济和惩罚性损害赔偿，并从沃尔玛（Walmart）、凯马特（Kmart）和Aeropostale的库存中移除涉嫌抄袭的产品。
截至目前，沃尔玛等零售商暂未对此事作出回应。
其实，这并非UGG母公司德克斯发起的第一起侵权诉讼。
2017年，德克斯在美国加州中区联邦法院对瑞典快时尚集团H&M(STO:HM-B)提起诉讼。Deckers集团指出，H&M集团利用其在市场上的声誉，剥夺了Deckers集团控制使用其知识产权的权利，因此，原告要求法院立即永久阻止H&M销售侵权鞋类产品，并要求H&M召回所有侵权产品，赔偿其损失，其中包括H&M在销售过程中所获取的利润，三倍的侵权赔偿金以及律师费用，共计超过1亿美元。
据Deckers集团上交的法律文件显示，H&M集团涉嫌生产销售侵犯Ugg品牌一款名为“Bailey Button”的靴子设计的产品。在2000年开始流行的雪地靴为Ugg品牌的核心产品，Deckers集团就侵犯其品牌鞋履设计已经向多家生产零售商提起诉讼，获得了数百万美元的专利侵权赔偿，其中曾被起诉的生产零售商包括美国连锁百货公司J.C. Penney(NYSE:JCP)、Target(NYSE:TGT)以及Rampage和RocaWear的制造商Gina Shoes等。
Deckers集团发言人表示，H&M集团作为行业竞争对手，故意侵犯其设计专利并从中获得利益，这种故意欺诈消费者的侵权行为漠视了市场规则，还损害了Deckers集团的形象。
虽然UGG母公司德克斯一直在全世界进行各项维权行动，但是事实上UGG本身的商标纠纷问题一直未能得到解决。
大多数人也许并不知道，目前全世界销量最好的UGG Australia雪地靴不是澳洲品牌，而是一个美国品牌。事实上，美国与澳大利亚之间这场关于UGG的争论已持续多年，而UGG Australia的母公司Deckers户外用品公司，也提起了多次法律诉讼，要求澳大利亚制造商停止在全球范围内出售羊毛雪地靴。
作为“UGG”的“持有者”，UGG的母公司Deckers曾于1999年在美国、中国及欧洲等地将“UGG Australia”成功注册成为商标。但澳大利亚悉尼雪地靴制造商Australian Leather Pty早于20世纪90年代就开始生产雪地靴，且在商标上与UGG几乎完全相同。UGG认为，Australian Leather Pty的产品涉嫌侵犯自己拥有的UGG商标权益，并将之告上法庭。在澳大利亚，相关的澳大利亚制造商们联合成为UGG雪地靴协会，来与Deckers公司申明抗争。他们称，澳洲是UGG的原产国，并且澳大利亚的制造商们已经做这种靴子做了数十年，其中也包含销往美国，应该将UGG变成通用名称，澳洲法院维持UGG为商品通用名称的做法。
而在美国、荷兰及土耳其，法院驳回了声称“UGG”为商品通用名称的说法，维持了“UGG”作为单个品牌商标的有效性，中国法院在审理假冒“UGG”注册商标的民事、刑事案件中也做出了相同的判决。
本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。
