前两日举行的2019年百度AI开发者大会是整个行业都比较关注的大事件，但是这场会议却频频出现意外，先是李彦宏在演讲时遭当场泼水，其后大会当日发布的小度智能音箱 Play 青春版也被天猫精灵官方指认外观设计抄袭，这两件事均引发了网友的热议和关注。
目前泼水的青年已经被行政拘留，但是关于百度音响抄袭一事却愈演愈烈。
天猫精灵官方微博表示，7 月 3 日发布的小度智能音箱 Play 青春版，与早在四月就发布的天猫精灵方糖 R，在外观设计上存在 5 点相似，包括：①波普设计风格；②面板原点渐变；③双 mic 盲孔设计；④按键凹面设计；⑤前壳印刷。
前锤子科技工业设计副总裁、现就职于阿里巴巴达摩院人工智能实验室的李剑叶评论并转发了天猫精灵官方的微博。
他在评论中表示：看到某度的新品，确实非常震惊，设计部门的同事多处比对，最明显的是机身上的mic孔设计，方糖R采用的是双麦克风方案，所以第一版方案中机身只有两个孔。但我们权衡后为了美观，增加了几个装饰用的盲孔，连mic一共8个孔（类似方式在坚果一代也用过），没想到某度把这个设计方案也原封不动的移植过去了。
关于此事，百度方面也很快给出了回应，称微博上对小度智能音箱Play的影射完全是无稽之谈，小度Play拥有自身独立的设计理念和依据。小度截止目前已经发布了多款产品，无论是带屏的外观、红外遥控和投屏、全双工免唤醒的技术能力，还是产品的硬件设计与软件交互，小度一直走在行业的前面。小度目前做到了第一，希望不要因为我们做到了第一，而恶意攻击我们。这个行业的市场空间很大，从业者应该想怎么一起去壮大市场，而不是想着怎么去拉对手下水。
究竟百度音响有没有抄袭天猫精灵方糖 R，双方各执一词，我们暂且先不下断定。但是外观设计抄袭一直都是行业内非常常见的现象，那么外观设计抄袭究竟该如何判断呢？又有哪些标准呢？今天赛贝小编就来跟大家聊一聊这个话题。
判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。
1、判断相同的原则：
所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩(或者结合)，三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。
2、判断相近似的原则：
物品相同，设计相近似，判断为相近似;物品相近似，设计相同，判断为相近似;物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。
3、如何判断两个外观设计是否近似？
第一，判断两个或两个以上的外观设计是否近似，首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。
第二，根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。?
第三，进行色彩近似判断时，要观察色彩与形状的结合、色彩与图案的协调等在产品的整体上所产生的美感效果。如组合玩具，造型不同，即使色彩一样也是不相近似。
第四，产品的大小，材料的差别，功能的差别等都不是判断外观设计是否近似的条件。
总之，判断是否近似的基本方法是：根据不同产品在外观设计产品的小类范围内，以造型为主，图案为依据，结合色彩从产品的整体上进行观察。
看了判断产品外观设计是否相同或相似的原则和方法，想必大家对百度音响是否抄袭天猫精灵方糖 R都有一杆秤了，目前百度方面已经给出回应了，而天猫精灵暂时未有动向，但是那条指控百度抄袭的微博还在天猫精灵官微置顶展示。至于接下来双方会如何过招，我们就拭目以待吧。
本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。
