我们在上一篇文章中谈到了想要保护产品外观设计，除了申请外观设计专利之外，还可以通过注册立体商标、进行著作权登记以及通过《反不正当竞争法》来进行保护，详情可查看《想要保护产品设计，并非只有申请外观设计专利这一种方法》。
我们在文章中也谈到了这三种保护产品外观设计方法的优势，比如商标维权途径广泛，著作权案件对于诉争产品的知名度要求较低等。
那么相对于这三种保护产品外观的方式来说，申请外观设计专利又有哪些优势呢？
1、从授权条件来看，外观设计专利授权条件相对宽泛，因为外观设计不须经过实质审查，只要向国家专利管理机关提出申请，经过初步审查没有驳回理由的，便可以获得授权。
而立体商标申请，需要经过实质审查，要看商标本身是否具有较强的显著性，同时检索是否已有相同或近似商标在相同或类似的商品、服务上申请或注册在先。因此授权条件比较严格，存在被驳回注册申请的风险。
2、从确权时间来看，外观专利因为审查时间相对较短，获得授权的时间也会相应地缩短，因此在新产品需要尽快打入市场，抢占先机方面具备绝对的优势。
而立体商标申请花费时间相对漫长，倘若选择“裸奔”入市，又容易给品牌形象造成隐患，因此不太利于企业迅速打响名声、抢占先机的短平快仗。
3、从维权条件看，外观设计专利一旦获权，在维权时可以立即提出禁令，避免侵权企业进一步仿造产品外观，从商誉和经济利益的角度看，能够实现及时止损。
而反不正当竞争法对知名产品的特有包装装潢的维权则有更多限制，如：使用该设计的商品必须构成知名商品；该设计已经实际具有区别商品来源的作用；他人对该设计的使用会导致相关公众的混淆或误认。
此外，对比著作权侵权案件，外观设计专利是否被侵权，主要是通过对比来判定。而著作权纠纷往往还需要权利人列举证明如被告对诉争作品的接触可能性等证据，因此相比起来，著作权官司更为复杂漫长。
由此可见，通过申请外观设计专利对产品设计进行保护还是非常有优势的，不过到底选择哪种方式来保护产品外观设计，还是要根据产品的实际情况来确定。
