专利诉讼中，被上诉人常常援用专利文献认为目前技术性/设计方案抗辩或申请办理无效宣告，但在专利文献没法组成公布的状况下，是不是意识到一种说白了的“网络爬虫”很有可能造成起死回生的功效了？【时间点】：初次公布日网络爬虫抓取日公正访问 日申请专利日网络爬虫（Webspider）是一种“自动化技术访问 互联网”的程序流程，普遍用以互联网技术百度搜索引擎。当搜索引擎蜘蛛抓取互联网技术上的网页后，会储存在百度搜索引擎的网络服务器内，当客户点一下网页快照时，能够立即依据百度搜索引擎事前建立的对策显示信息网页內容。普遍的网页快照有：网页快照、Google快照更新、淘宝网快照更新。专利诉讼中，被上诉人常常援用专利文献认为目前技术性/设计方案抗辩或申请办理无效宣告，但在专利文献没法组成公布的状况下，是不是意识到一种说白了的“网络爬虫”很有可能造成起死回生的功效了？其功效关键反映在下列两层面：1、其开设的压根目地是为百度搜索引擎出示适用。2、在原网页已删除或因别的缘故不可以浏览时，出示客户所必须的网页信息。应用网页快照的无可奈何性一般状况，刑事辩护律师首先选择网页做为直接证据，由于网页快照页面不友善，显示信息不全。但网页也存有许多 缺点：1、网页做为电子数据证据的确非常容易被改动，即便历经公正也仅仅对公正时的网页页面开展固定不动。2、有时网页沒有显示信息发布时间，而时间点是分辨可否做为目前技术性直接证据的重要。
针对第一点：能够根据网页快照证明网页直接证据的真实有效，由于网页快照的抓取日早于公正访问 日，假如二者內容同样，能够确定网页直接证据不曾改动。
针对第二点：因为网页快照能显示信息搜索引擎蜘蛛抓取日，也就能固定不动公布時间了。应用网页快照的局限因为网页快照仅仅临时性缓存文件原网页的文字信息及其非文字信息的连接详细地址，没有非文字信息自身，当客户访问 快照更新时，百度搜索引擎根据方式方法立即从网页启用非文字信息展现给客户，也就是，网页快照所见到的照片可能是改动后的照片。举个事例二零一零年一月一日，某网页初次公布了A文章内容和a图片，该网页于二零一零年2月10日被百度搜索引擎的网络爬虫抓取（留意，图片不属于抓取目标）；来到二零一零年8月1日，內容被改动为B文章内容和b图片，公正访问 日为3月2日，那麼快照更新显示信息为A文章内容和b照片，即并不是最开始公布的a图片。可用难度系数：目前设计方案抗辩>目前技术性抗辩在损害造型设计专利纠纷案件中，认为目前设计方案抗辩或无效宣告时，必定涉及到在先公布的图片，但网页快照显示信息的照片很有可能网络爬虫抓取今后提交的照片。因而，网络爬虫抓取日难以做为图片的公布日。殊不知，在深圳鸿昊天成高新科技有限责任公司诉个体户付某侵害造型设计专利纠纷案件中，所述结果被有标准的提升。人民法院觉得因为抓取日与访问 日显示信息的产品规格同样，按常情而言，同一型号规格之产品不大可能有着二种彻底不一样的外型，因而确定照片未被改动过。可是，人民法院也慎重地说明网页快照只是能做为目前设计方案抗辩的基本直接证据罢了。对于损害发明专利和创造发明纠纷案件中，因为技术规范能够由文本也可做为公布內容；而要是抓取日早于申请办理日，那麼快照更新的文本內容就可以做为目前技术性。综上所述，网页快照能够輔助地（与网页一齐）或独立地做为目前技术性，特殊条件下还可以做为目前设计方案，用以目前技术性/设计方案抗辩或专利无效程序流程。尤其是，在专利文献没法做为所述直接证据时，或权利人或第三人曾在先公布应用时，网页快照看起来至关重要。殊不知，大部分刑事辩护律师针对网页快照这类直接证据沒有使尽洪荒之力。
