商标无效宣告答辩-商标无效宣告答辩通知书掉了

尊敬的法官，我是被告方的辩护律师，我代表我的客户对此案提出答辩。我们认为，原告提出的商标无效宣告是不成立的。原告声称，我们的商标与他们的商标存在混淆，从而损害了他们的商标权。但是，我们认为，原告的商标和我们的商标之间并不存在混淆，因此不存在损害原告的商标权的情况。首先，我们的商标和原告的商标在外观上有明显的区别。我们的商标是一个绿色的圆形，上面有一个白色的字母“A”，而原告的商标是一个红色的圆形，上面有一个黑色的字母“B”。这两个商标在外观上有明显的区别，不会引起消费者的混淆。其次，我们的商标和原告的商标在商品类别上也有明显的区别。我们的商标是用于服装和鞋类产品，而原告的商标是用于家用电器产品。这两类产品之间的差异很大，消费者不会把它们混淆在一起。最后，我们的商标和原告的商标在商标注册时间上也有明显的区别。我们的商标是在2015年注册的，而原告的商标是在2017年注册的。这表明，我们的商标注册时间比原告的商标早，因此不存在损害原告的商标权的情况。综上所述，我们认为，原告提出的商标无效宣告是不成立的。我们的商标和原告的商标在外观、商品类别和注册时间上都有明显的区别，不会引起消费者的混淆，因此不存在损害原告的商标权的情况。最后，我们请求法官拒绝原告提出的商标无效宣告，以保护我们的商标权。谢谢！