我们在之前的文章中谈到如果商标被抢注了，我们可以通过商标异议和商标无效两种方式来维护自身权益，详情可查看《应对商标抢注，你可以通过商标异议和商标无效宣告合法维权》。那么对于这两种应对商标抢注的方法，究竟有何区别呢？今天赛贝知识产权平台就跟大家分享下这两者的不同之处。
我们先来看看这两者的定义。
商标异议是指公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予注册的反对意见，即要求商标局在规定的3个月异议期满后不要核准该商标注册。
商标异议是《商标法》及《商标法实施条例》明确规定的对初步审定商标公开征求社会公众意见的法律程序，任何人对初步审定的商标有不同意见的，可以在初步审定公告之日起3个月异议期内向商标局提出异议申请。
商标无效宣告是一种保护商标的有效手段。商标注册后，如果存在不符合商标注册条件的情形，由商标局依职权宣告无效，或者经权利人向商标评审委员会请求，由商标评审委员会裁定是否宣告无效。
根据《商标法》规定，商标异议未成功的，商标予以注册，原异议人在商标注册后进一步提起无效宣告。很多商标权人选择在无效宣告阶段进一步去处理经异议未成功的商标。
商标权的宣告无效是指已经注册的商标，违反商标法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效的制度。
通过上述两者的定义以及提交申请的条件及方式可以看出，商标异议和商标无效主要有以下区别：
1、商标异议针对的是“初步审定公告的商标”，即只有商标仍处于“初步审定公告”这个阶段，根据商标法的规定，只有公告期满后无异议的商标，才予以核准注册，发给商标注册证，也就是说此时的商标并未获准注册，尚不是真正意义上的商标
2、宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。
实际上在司法实践当中商标的异议以及无效宣告之间的区别是非常大的，对商标提出异议的阶段是商标还没进行注册时，而无效宣告是商标已经注册了之后违反了相关法律法规的时候，由商标局宣告无效。
从总体上看，商标异议和商标无效申请的时间不同，受理的单位也不一样，但是这两者都是商标局提供给广大商标权人的一个保护商标的手段。但在实际操作案例中，有不少企业将商标异议和商标无效宣告作为武器，主动出击达到自己品牌战略目的。
本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。
