当前位置 壹轶汇 商标注册 正文

农夫山泉打响商标保卫战,“农夫山”商标注册申请被驳回

我们在前几天的文章中谈到农夫山泉为旗下橙子品牌注册“17.5°”商标,却因缺乏显著性被驳回。但是农夫山泉却没有放弃,而是在经过大量的使用后使之获得了显著性,最终获得了成功注册。

由此可见农夫山泉在商标注册和保护上的执着和决心。

除了注册商标外,对于那些想要“搭便车”、“蹭热度”的企业,农夫山泉也是毫不手软,近日就有一件“农夫山”商标注册申请被驳回了。

通过商标查询可发现,这件第26916681号“农夫山”商标(下称诉争商标)是农夫山(广州)乳业有限公司在2017年10月17日申请提交的,申请使用在第29类豆浆; 牛奶; 豆奶; 以椰浆为主的饮料; 以杏仁浆为主的饮料; 牛奶饮料(以牛奶为主); 椰子味牛奶(以奶为主); 以花生浆为主的饮料; 可可牛奶(以奶为主); 奶茶(以奶为主)等产品上。

但是商标局却驳回了其申请,原因是这个上与“农夫山泉”前三字完全相同,又是申请使用在饮料类产品上,构成商标近似,会引起相关公众的混淆误认。

但是农夫山乳业公司不服驳回决定,他们认为这件商标是第1371662号“农夫山”商标的延伸注册,并向北京知识产权法院提起行政诉讼。

第1371662号“农夫山”商标是农夫山乳业公司在1998年11月18日申请注册的,并于2000年03月07日注册成功,核准使用在第29类牛奶饮料(奶主为); 牛奶; 酸奶; 奶茶(奶为主); 可可牛奶; 牛奶制品等产品上。

尽管如此,诉争商标还是被驳回了,因为农夫山泉公司提交了第1341841号“农夫山泉”商标和第25242267号“农夫山泉”商标(以下简称引证商标),说明诉争商标与引证商标构成近似。

经过审理,北京知识产权法院驳回了广东某公司的诉讼请求。不服一审判决,农夫山乳业公司又向北京市高级人民法院提起上诉。

近日,北京市高级人民法院经审理作出终审判决,驳回农夫山乳业公司上诉,维持一审判决。

历经商标驳回、商标驳回复审及两轮行政诉讼,农夫山乳业公司仍未能如愿。

“农夫山”商标被驳回,一方面说明了想蹭热度、傍大牌的行为行不通;另一方面也反映了农夫山泉对于商标保护的重视。

我们在《你以为农夫山泉只是大自然的搬运工,殊不知他们的知识产权布局如此惊人》一文中谈到过,农夫山泉公司旗下品牌众多,同时也申请近1000个商标,这个数量在饮品企业来说相当多了。

其中仅“农夫山泉”相关商标注册就达到143个,相关商标有“农夫山泉”、“农夫山泉植物酸奶”、“农夫山泉泡泡茶”、“农夫山泉 17.5°”、“农夫山泉武夷玉露”等等,商标注册类别几乎覆盖了商标的所有的类型,连我们熟悉的那句广告语“农夫山泉 大自然的搬运工”也申请注册了。

农夫山泉还申请了“炭冰”、“炭冷”、“炭仌”、“铁核桃”等系列商标,2018年的新品“泡泡茶”,以及自动售货机“芝麻店”也是被重点申请的商标。

农夫山泉还围绕“啊哈魔门”、“老西部”申请了多个分类的系列商标。

正因为申请了这么多商标,才有效保障了品牌不被山寨,有效减少了商标侵权纠纷。

除了注册商标之外,农夫山泉还非常重视商标监控,时时关注那些可能会影响品牌的商标,一旦发现有人想要“蹭热度”,就会提前发起商标防御,这样不仅提前阻拦了可能发生的商标侵权情况,也为品牌加强了一层保护。

本文版权为赛贝知识产权平台(www.saibeiip.com)所有,转载请在显著位置注明来源。

免责声明:本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络,仅供大家学习和交流,真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容,请联系我们,我们会立即审核并处理。https://www.yiyihui.cn/shangbiao/23693.html
上一篇:
下一篇:
联系我们

联系我们

13850069484

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 1225318728@qq.com

工作时间:周一至周日,9:00-22:00,节假日不休息.
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部