一般来说，商标注册查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，但是有时候，仅仅只是做好单类别查询是不够的，还需要做好跨类别交叉检索。
跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务，因此一定要做好针对待选商品或服务小项的跨类似群、跨类、跨部分交叉检索。
尽管区分表显示45个类别，每个类别下设有多个类似群，类似群之下再设具体的小项或者各部分（之下再细分小项），似乎各不相干。实际上，完全不是如此。由于区分表仅仅是从物理属性、消费渠道、生产方式等角度，对各类商品或服务按照其特征进行分类，所以难免会有交叉重合。
以第1类的0102类似群为例：
0102类似群，下分20个部分，并加注：“本类似群各部分之间商品不类似；每部分内的商品根据功能、用途确定类似商品”。
0102类似群第四部分的注4：“硫化剂与0104第十一部分、0108第二部分类似”。
0102类似群第六部分注2：“非药用酒石与第九版及以前版本0104第十九部分非医用酒石乳剂交叉检索”。
再以我们日常着装、鞋履所属的第25类为例：
2501类似群注4：“跨类似群保护商品：服装（2501、2502、2503、2504、2505）”。
2504类似群注1：“防水服与第酒类0919防水衣类似”。
2512类似群注：“腰带，皮带（服饰用）与第26类2603皮带扣类似”
由于商标局官网查询算法未考虑这个问题（近似检索的功能是基于单个类别的），而交叉重合确实又存在，所以如果不加以注意，就有可能漏检。比较典型的，除了以上，还有比如第11类1101类似群与第12类1211类似群、第10类1211类似群与第10类1205、1206、1207、1209、1210类似群。
在商标查询中，如果申请人选择的产品或服务有交叉产品，则必须进行交叉查询；如果没有交叉产品，而按照《类似商品和服务区分表》中注示内容一一填列，也会发生查询结果与申请内容的背离。对于在同一群组中，以生产、销售渠道和功能判定近似的商品，办理商标查询时除应标明类别、组别外，还应填写相关产品。
在出现了在先权利信息时，需要对在先权利核定使用的商品与被代理人的商品进行对比，看两种商品在生产、销售渠道和功能是否类似。如果两种商品为非类似商品，则可建议申请人提出该商标注册申请，同时将该产品的说明书作为商标注册申请书的附件一并提交商标局，协助商标局做出正确审查。
