1.风险性提升组合申请风险性更大，分开则相反。针对汉语商标、数字商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分別审查，要是有一个原素和他人商标中的同样原素组成同样或类似，就会将该枚商标总体驳回申诉。
2. 使用麻烦组合申请使用不便捷、不灵活，分开则相反。若组合申请，则使用时务必组合使用，不可以分拆，不可以换部位，关联去世了;而分开申请则更加灵活，可单独用，也可以随便组合用。
3. 時间提升组合申请的商标其审查速率比独立申请的商标相对性比较慢，由于每一部分必须分开审查，而独立申请则互相危害。
4. 费用难题 组合申请费用少，独立申请费用多。组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请还要花要几份钱。尽管表层成本上升了，可是实际上使用全过程中造成的无形中经济效益要远远地超过分开申请注册的一大笔费用。
因而，独立申请注册的商标在使用时更加灵活：既能够分开使用，又能够组合使用，在进一步提高成功注册的概率的另外，又能提高商标在成功注册后的商标防御。分別明确提出申请注册后，三个一部分都单独而明显，一旦碰到侵权责任，有利于消费者维权。
商标分开申请如同商标有盲期是一样的特性，并且商标分开申请不容易因部分审批不根据而造成全部商标不根据。从时效性和通过率及其申请费用三层面来考虑到，分开申请的性价比全是最高的。
