商标侵权判断的标准，一般而言，在商标侵权判断中，最先必须建立谁来开展侵权行为的判断，换句话说，商标侵权判断的行为主体到底是谁。在建立了有关行为主体后，必须考虑到被上诉人的个人行为是不是组成商标性应用、商品相近、商标相近及其混淆的将会等因素。特别注意的是，这种因素的剖析具备顺序性，在一个案子中并不一定对每一个因素开展剖析。商标侵权判断步骤《国内商标侵权的判断标准》早已对商标性应用个人行为开展了剖析，下列关键讨论商标类似、商品相近及其混淆将会因素。商标侵权判断中的商标类似、商品相近及其混淆将会的评定标准与商标土地确权与受权程序流程中判断商标类似、商品相近及其混淆将会的标准是基本一致的。
一、商标侵权判断行为主体商标侵权判断的行为主体为有关群众。上文对此有关群众的定义开展了剖析。这里要注重的是其包含最后顾客与商品营销推广有密切相关的经营人。这两大类群众全是法律法规的有关群众。但特别注意的是，在商标侵权判断中，最后顾客的建议将会更具备根本性实际意义。混淆概率的难题一般围绕在顾客周边，由于他是有效慎重消费者的底层。在明确商标侵权时，具备决策实际意义的是，是不是在丰厚总数的“有效慎重”的消费者的脑子里存有混淆将会。这儿的“有效慎重人”的标准类似侵权法中过错义务的理性人标准。“有效慎重人”代表着该行为主体在销售市场中具备“慎重、当心和感知能力”，其不应该是愚昧的、对商品不在意的人，但其可能是轻率的、粗心大意的。其应是一个具备一般留意水平的一般的消费者。其对有关商品具备一般两性知识、工作经验。“有效慎重人”的留意水平因商品不一样而具备差异。在明确有关群众时，必须考虑到商品特性、类型、价钱等要素对其范畴以及留意水平的危害。二、商标同样判断《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条要求，商标同样，就是指被测侵权行为的商标与上诉人的申请注册商标相较为，二者在视觉效果上基础没差别。《商标审查及审理标准》要求，商标同样就是指两商标在视觉效果上基础没差别，应用在同一种或是相近商品或是服务项目上易使有关群众对商品或是服务项目的来源于造成混淆。所述对同样商标的定义存有差别，后面一种添加了混淆的因素。但在现行标准《商标法》对响声商标出示维护后，所述法律条文所明确的视觉效果上没差别将会便会存在的问题。此外，在《商标法》确立同样商标应用于同样商品不用考虑到混淆将会后，所述的审查指南也存有一定的难题。因此，商标同样的有效定义为视觉效果上与听觉系统上的基础没差别或明显特点的一致性。一般觉得，沒有更改申请注册商标明显特点的应用是对申请注册商标自身的应用。具体应用的商标与审批申请注册的商标虽然有细微的差别，但未更改其明显特点的，能够 视作申请注册商标的应用。从这类实际意义上讲，明显特点的一致性能够 做为判断商标是不是同样的标准。特别注意的是，这儿的明显特点一致性注重标志自身的显著性差异，与商标的显著性差异注重商标的抽象性是不一样的定义。
