谁来认定驰名商标？《巴黎公约》第六条第二款要求，驰名商标的认定权归属于申请注册国或应用国的主管部门，在中国商标申请注册和应用的主管部门为国家工商局商标局及其商标审查联合会，因此驰名商标认定权归属于商标局及商标审查联合会。对于此事在我国有关的法律法规、政策法规、规章制度也都干了明文规定。如在我国《商标法实施条例》第5条第二款要求：“商标局、商标审查联合会依据被告方的要求，在查清客观事实的基本上，按照商标法第十四条的要求，认定其商标是不是组成驰名商标。”人民检察院能否认定驰名商标？一直以来，对于此事难题可以说各不相同、莫衷一是。
直到《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布才对于此事难题明文规定：“人民检察院在案件审理商标纠纷案中，依据被告方的要求和案子的详细情况，能够对涉及到的注册商标是不是驰名依规做出认定。山东省潍坊中院就是依据这一要求将“仙霞”商标认定为驰名商标。
80年代，国家工商总局商标质监总局向上海仙霞制衣厂签发了“仙霞牌”图型加文本商标。自1996年起，仙霞西装设计方案了含有商标图型的衣服架：图型在上，正中间为“XianXia”拼音字母，下边是“仙霞”字眼。与仙霞集团公司（原仙霞制衣厂）在同一大城市的姚某于1995年九月份创立制衣厂，并于第二年申请注册“新霞”图型加文本商标。姚某也为新霞西装设计方案了含有商标图型的衣服架：图型在上，正中间为“Xinxie”拼音字母，下边是“新霞”字眼。二零零三年三月，仙霞集团公司将宋某告到潍坊中院，觉得姚某应用的“新霞商标侵害了“仙霞”商标专利权，规定其终止侵权行为和知识产权侵权，损失赔偿五十万元，并依规认定“仙霞”商标为驰名商标潍坊中院经案件审理觉得，上诉人商标曾一度得到全国奖赏和殊荣，不断应用近二十年，依据最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中“人民检察院在案件审理商标纠纷案中，依据被告方的要求和案子的详细情况，能够对涉及到的注册商标是不是驰名依规做出认定”的要求，应认定为驰名商标。
因而，在我国现阶段在驰名商标的认定难题上，推行的是司法部门认定与商标主管部门认定紧密结合的双轨。小编觉得，该体系有其合理化和合理性：第一，人民检察院认定驰名商标可合理地清除行政部门干涉，加强对商标主管部门实际具体行政行为的司法部门核查，使驰名商标的认定严苛依规开展。四川省高级法院早在案件审理“郎酒”商标专利权案子中，便依据其行政执法程序认定了“郎”酒商标为驰名商标。第
二，人民检察院认定驰名商标是其履行审理职责的必须。在驰名商标侵权行为案子中，产权人是不是能得到独特维护在于其商标是不是驰名，因而驰名商标的认定是审理的前提条件，不认定就没法开展审理。在我国在司法部门实践活动中也的确听取意见了这一作法。第三，国外大部分我国的行驶作法及国际公约的规定，有益于与国际性标准对接，使在我国驰名商标进到国外市场，遭受他国法律法规的维护。如荷兰，从1972年到1992年，荷兰人民法院根据起诉中的裁定，认定了下列商标的驰名商标：可口可乐公司（饮品）、米其淋（Michelin）（塑料产品，旅行攻略及地形图）、布尔运算加利（bulgari）（珠宝饰品）、Guerlain（淡香水）、Foker（苹果酱）、sony（视听产品）、Chanel（包包、淡香水、腕表等）、wrangler（牛仔裤子）这些。《TRIPS协议》也已明确规定缔约国对专利权的“土地确权个人行为”推行全方位司法部门核查。尽管人民检察院和工商局官网商标局都有权利认定驰名商标，但二者在认定方法、认定程序流程和认定法律效力上是有所区别的。广大群众能否认定驰名商标呢？如今社会发展上出現很多评比驰名商标”、“我国认可知名品牌”等错乱状况，这种说白了的“光荣称号”没经商标主管部门认定，不具有法律认可，在我国法律法规未予维护。
