商标评审的证据由谁举证
（一）举证责任的一般规定《商标评审规则》规定：“申报人向商标评审联合会提交申请或是被申请人明确提出辩驳的，理应出示相对的证据原材料”。另外也有规定：“当事人对自身明确提出的评审要求所根据的客观事实或是辩驳另一方评审要求所根据的客观事实有义务出示证据多方面证实。
”换句话说商标评审推行“谁主张，谁举证”的标准，不然，要担负举证不好的不良影响。因而，《评审规则》还规定：“沒有证据或是证据不能证实当事人的客观事实认为的，由承担举证责任的当事人担负不好不良影响”。因而，在明确提出商标评审申请办理或是辩驳时，理应明确提出相对的证据。不然，就很有可能会遭遇不好的评审結果。
（二）举证责任的除外殊不知，并不是全部当事人的认为都务必不可置否的规定举证，《评审规则》一样例举了多个当事人举证责任的除外。《评审规则》对于此事作出了规定。相关下边的事项，当事人能够无须担负举证责任1.大家都知道的客观事实，如数据围棋定式、科学原理等；2.依照法律法规确定的客观事实；3.早已依规证实的客观事实；
4.依据生活起居工作经验规律确定的客观事实；5.别的依规不必举证的客观事实。但当事人有反过来证据足够打倒的以外。
（三）举证责任的分摊、颠倒和迁移一般，举证责任是依照“谁主张，谁举证”的标准来分派举证责任，但有时候“认为”所担负的举证责任过大或太重，甚至是没法担负举证责任，则就很有可能推行举证责任颠倒或是迁移，由另一方当事人担负举证责任。如撤消申请注册商标持续三年不应用的申请办理，按“谁主张，谁举证”的标准，则理应由申报人来举证申请注册人持续三年未应用申请注册商标，这针对申报人而言，举证责任显而易见太重，而且事实上基本上是没法举证的。这时就理应推行举证责任迁移的标准，即由申请注册人来举证自身在三年内已应用申请注册商标，不然，就确定其未应用。再如，一方认为图型商标是自身独创性的，要是申明商标设计师就可以，散尽到举证责任，举证责任压力适度；另一方当事人假如觉得该商标并不是独创性的，则必须举证该商标除开该当事人外，也有其他来源，则举证责任较重。再例如著名商标任何人控告别人拷贝自身的商标，则需举证证实自身商标的著名度，而质权人则需举证证实仍未拷贝其著名商标或是举证证实自身商标是自身独创性的。相对而言，质权人的举证责任经常要重得多。
（四）证据互换在商标评审中，书面形式评审推行证据二次或数次互换方法，即被申请人能够针对申报人的评审要求和证据开展辩驳和明确提出反过来证据，而申报人还可以针对被申请人的辩驳原因和证据开展再辩驳和举证。在推行公布评审的状况下，则推行复庭质证和争辩的方法，便是举证责任的持续迁移全过程。再例如著名商标任何人控告别人拷贝自身的商标，则需举证证实自身商标的著名度，而且另一方在了解自身商标的状况下，依然拷贝自身的商标，进而完成了自身的举证全过程，这时候举证责任迁移来到质权人一方，质权人则需举证证实仍未拷贝其著名商标，或是不清楚另一方的著名商标，或是举证证实自身商标是自身独创性的。如同一位专利权审判长常说的：审理实际上便是一个举证责任持续迁移的全过程。
