商标权的限制
因为世界各国商标法所选用的标准和推行的规章制度并不完全一致，对商标权限制的类型也不尽一致。但绝大多数我国商标法所要求的商标权的限制包含三个层面，即合理使用、权利用尽和先用权。
１．合理使用合理使用，就是指在一些状况下，别人真诚应用与申请注册商标同样或相近的标识，若不造成搞混或错认，也不组成对商标权的侵害，商标权人不可以以商标专利权清除别人的这类应用。合理使用是商标权限制的具体内容，虽然世界各国有关商标权限制的法律并不相同，但只需有商标权限制法律的我国均关于合理使用的要求，且世界各国明确合理使用的标准、类型也如出一辙。
２．权利用尽权利用尽，就是指申请注册商标任何人也许可应用人将该商标多方面运用，应用于产品并将产品销售或早已在服务项目上应用，则申请注册商标任何人没有权利再严禁或阻拦别人应用原产品上附带的申请注册商标。它关键反映在市场销售主题活动中，权利人只可一切正常履行一次其权利。一般说来，世界各国都认可商标权的“中国权利用尽”，即在一国范畴内含有商标的商品一旦投入市场之后，针对所有人应用或市场销售该商品的个人行为，商标权人都没有权利操纵。在我国在商标法的实践活动中，对商标中国用尽的基本准则本质上采用了默认设置的心态。
例如商标权人自身批准售卖了一批产品，中国的批發或零售等转销就已不受商标权人的操纵，但这仅仅根据商标权履行及其产品运营的公共秩序标准，在商标法律上并沒有相对的确保，另外都没有有关权利用尽标准除外的要求，这就极很有可能导致商标权的乱用或者权利的危害，因此在我国必须在法律上确立商标权利用尽的标准。与商标权利用尽标准息息相关的是产品平行进口的合理合法难题，即产品平行进口是不是组成对商标专利权的损害。产品平行进口就是指没经国外地区代理批准，第三人自主進口纯正商标产品。世界各国看待平行进口的心态并不一致，但大部分我国正常情况下是严禁平行进口，在一些特殊状况下认可平行进口的合理合法。
３．先用权商标权的先用权限制，就是指在别人得到商标申请注册以前早已逐渐应用的商标任何人，在别人得到商标申请注册后具有再次应用该商标的权利，商标权人不可严禁该先用权人的应用。尽管该权利有其存有的合理化，但在我国有关商标先用权未有确立的法律法规。《商标法》第３１条出自于“对别人目前的在先权利”维护的目地，严禁以不正当性方式抢鲜申请注册别人早已应用并有一定危害的商标，但《商标法》所建立的基本准则与在商标申请注册的实践活动实际操作中，仍是坚持不懈“谁先申请注册谁有着”的商标申请注册标准。因而，一旦自身不留意商标申请注册而被别人真诚恶意抢注，那麼自身也就不可应用了。如天津市“大”被日本恶意抢注，在我国生产商对很多年艰辛造就的知名品牌只能后悔莫及；北京市某公司的“维尔康”饮品花了３００万作广告宣传，不但变成第１１届亚运特定商品，并且吸引住了外国投资，但仍被山西省一家饮品小型加工厂恶意抢注取得成功。
