商标注册审查全过程中相对性原因包含什么《商标法》第28条要求：“申请办理注册的商标，凡不符此方法相关要求或是同别人在同一种商品或是类似商品上早已注册的或是基本核准的商标同样或是类似的，由商标局驳国申请办理，未予公示”这说明申请办理注册的商标除开不可违背严令禁止要求外，还不可与在先商标权，尤其是早已注册或是基本核准商标发生争执，即驳回申诉的相对性原因。说白了与在先商标权发生冲突，关键就是指申请办理注册的商标同别人在同一种商品或是类似商品上早已注册的或是基本核准的商标同样或是类似。商标是不是同样或类似，商品或服务是不是为同一种或是类似，是商标局决策是不是驳同商标注册申请办理是必须考虑到的关键要素，这一要素也称之为“驳回申诉商标注册申请办理的相对性原因”。下边详细介绍相对性原因审查的儿个定义：
1、同一种商品同一种商品就是指名字、主要用途、作用、原材料或是营销渠道等层面同样的商品。名字同样的，视作同一种商品，如足球队与足球队；名字各有不同，但主要用途、市场销售目标或是营销渠道等层面同样，也视作同一种商品，如防潮足球队与足球队，单车与自行车。
2、类似商品类似商品就是指在作用、主要用途、原材料、营销渠道等层面具备大概相似特点的商品，如牛仔裤子与衣服裤子、二极管与三极管。商品是不是类似能够 参考《类似商品和服务区分表》的要求，但应正确认识此书，同一类的商品或是服务并不一定类似，而不一样类的商品或是服务也并不是肯定不类似，应当依照此书每群聊下的注解表明并融合作用、主要用途、原材料、营销渠道等层面多方面分辨：同一类型的商品或是服务因其不一样的主要用途、不一样的作用而不一定类似，如第三类的护肤品和美白牙膏，第五类的人用药物与化肥等；不一样类型的商品中间很有可能因其同样的主要用途、同样的作用而类似，如第五类的医疗营养保健品与三十类的非医疗营养保健品；乃至实际案子中商品与服务中间也存有类似的难题，如第十二类的陆上车子与第三七类的车辆修理，第三类的洗发液与第四十四类的美容美发服务，但并不肯定，应当实际难题深入分析。最高法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条觉得“类似商品，就是指在作用、主要用途、生产制造单位、营销渠道、消費目标等层面同样，或是有关群众一般觉得其存有特殊联络、非常容易导致搞混的商品。类似服务，就是指在服务的目地、內容、方法、目标等层面同样，或是有关群众一般觉得存有特殊联络、非常容易导致搞混的服务。商品与服务类似，就是指商品和服务中间存有特殊联络，非常容易使有关群众搞混”。第十二条另外觉得“评定商品或是服务是不是类似，理应以有关群众对商品或是服务的一般了解综合性分辨；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》能够 做为分辨类似商品或是服务的参照”。3、同样商标同样商标就是指文本、数据、图型或是色调组成等商标因素在发音、视觉效果或是实际意义上沒有差别或是区别微小的商标。如“登喜路”与“登喜路”。最高法院、最高检于2004年12月8日公布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条觉得刑诉法第二百一十三条要求的“同样的商标”，就是指与被仿冒的注册商标完全一致，或是与被仿冒的注册商标在视觉效果上基础无差、足够对群众造成欺诈的商标。4、类似商标类似商标就是指文本、数据、图型或是色调组成等商标因素在发音、视觉效果或是含义或是顺序排列及其总体上虽然有一定差别，但易造成搞混的商标。下列是考虑到商标类似的好多个实际要素：（1）就文本商标来讲，从音、形、义三层面考虑到：1）文本不一样，但含义同样，一般判为类似，如“黄冠”与“皇冠”。2）文本无含义，但发音类似的，一般判为类似，如“达利”与“达力”。3）文本尽管发音不一样，但其外观设计极其类似的，一般判为类似，如“天吴”与“天昊”。4）无含义的外语臆想词组成的商标，字型或是发音类似的，判为类似，如“KGN”与“KGM”；外语商标有不一样含义，或是一个有含义，另一个沒有含义，但发音或是字型类似，非常容易造成搞混的，一般判为类似。
5）外语商标含义完全一致且含义是唯一的，尽管读音或是字型不一样，判为类似，如“Hippopotamus”和“RiverHorse”，两商标都指小河马，且二者皆无别的含义。6）文本商标撰写前后左右错乱，判为类似，如“佳泰”和“泰佳”。7）数据组成的商标的，内涵、发音同样，即便撰写方法不一样，判为类似，如“三五”与“555”。（2）就图型商标来讲，应当从图型的外型及总体实际效果上考虑到，外型、总体实际效果类似的，一般判为类似。
（3）就组成商标来讲，应当从总体上考虑到，总体或是明显一部分类似的，判为类似。
