商标法对驰名商标的要求
《商标法》第十三条要求:“为有关群众所熟识的商标，持有者觉得其支配权遭受损害时，能够 按照本法要求要求驰名商标维护。就同样或是相近产品申请办理申请注册的商标是拷贝、摹仿或是汉语翻译别人未在中国注册的驰名商标，非常容易造成 搞混的，
未予申请注册并严禁应用也不同样或是不相类似产品申请办理申请注册的商标是拷贝、摹仿或是汉语翻译别人早已在中国注册的驰名商标，欺诈群众，导致该驰名商标申请注册人的权益很有可能遭受危害的，未予申请注册并严禁应用。”此条确立了驰名商标的定义，与2003年的《驰名商标认定与保护规定》要求的驰名商标定义“为有关群众广泛了解并具有较高信誉的商标”对比，沒有“较高信誉”的要求。这来源于信誉的高矮并不是是驰名商标认定的必备条件。此外，驰名商标驰名的地区范畴为地区，但海外的驰名要素很有可能列入考虑到范畴。
另外，驰名商标还包含没有注册商标。此外，此条还明确了驰名商标认定与商标权维护的密切联系，仅有在商标纠纷案件处理方式中，为了更好地维护商标权人的支配权才必须对驰名商标的客观事实作出认定，不会有离去商标权维护的单独的驰名商标。《商标法》第十四条要求:“驰名商标理应依据被告方的要求，做为解决涉及到商标案子必须认定的客观事实开展认定。认定驰名商标理应考虑到下述要素:
（一）有关群众对该商标的了解水平；
（二）该商标应用的延迟时间；
（三）该商标的一切推广工作的延迟时间、水平和自然地理范畴；
（四）该商标做为驰名商标受维护的纪录；
（五）该商标驰名的别的要素。在商标申请注册核查、市场监督管理管理方法单位依法查处商标违反规定案子全过程中，被告方按照本法第十三条要求认为支配权的，商标局依据核查、解决案子的必须，能够 对商标驰名状况做出认定。在商标异议处理方式中，被告方按照本法第十三条要求认为支配权的，商标审查联合会依据解决案子的必须，能够 对商标驰名状况做出认定。在商标民事诉讼、行政部门案审全过程中，被告方按照本法第十三条要求认为支配权的，最高法院特定的人民检察院依据审判案件的必须，能够 对商标驰名状况做出认定。生产制造、经营人不可将‘驰名商标’字眼用以产品、商品包装或是器皿上，或是用以宣传广告展览会及其别的大型活动中。此条关键对于在我国的驰名商标异化理论状况。说白了驰名商标规章制度的异化理论就是指:一些公司将驰名商标作为有关产品获得的特殊真实身份倍加宣传策划；一些地区将驰名商标作为殊荣奖赏；一些公司热衷寻找驰名商标认定，乃至甘愿生产制造虚报的商标纠纷案件。因此，真奈美对于现阶段存有的具体难题全方位健全了驰名商标维护规章制度，使其重归原意:一是确立驰名商标处于被动维护、案例认定标准，意在回应驰名商标为商标纠纷案件中对客观事实的认定，既非一种殊荣，也不是对产品或服务水平的认定，以正确引导行政部门、司法部门依规认定驰名商标，避免公司不善运用驰名商标认定；
二是确立驰名商标认定行为主体和理由，意在将驰名商标认定要求在较小范畴、较高层住宅级上，避免认定泛滥成灾，认定工作中欠缺品质和统一标准；三是严禁应用“驰名商标”字眼开展商业服务宣传策划，意在断开公司追求完美驰名商标认定的客观性发病原因，避免公司为利益而强加于人驰名商标的认定。
