“我通过人工智能平台的‘AI（人工智能）画师’作了一张颜色绚烂的枫叶画《北京的秋》。那么，这幅画的版权归谁？一旦被告上法庭，是我赔，还是平台赔？我查阅了国内外相关介绍和案例，发现目前对这个问题的界定，还处于一个比较模糊的地带。”近日，一位拥有200多万粉丝的博主在微博上发出了这样的一个疑问，引发网友热烈讨论。
只需要输入几个关键词，AI画师便能迅速生成一幅完好的画像。相较传统的绘画创作速度，AI画师速度更快。特别是近段时间，AI作画引发热议，社交平台上有网友称自己6张AI绘画作品卖出1200元。其实，除了绘画领域，人工智能早已进入音乐、游戏、新闻写作、诗歌等多个领域。那么，由人工智能画师创作的作品能否受到版权保护？如果构成著作权法所保护的作品，权利又归谁所有？
AI创作兴起
目前，AI作画的技术迭代和产品升级均尤为迅速。AI作画，首先是AI从海量图文对应的数据中学习到了“语言描述”与“艺术画面”的关联。在此基础上，当用户输入一段语言描述，希望创作一幅新的画作时，AI将调动以上学习到的知识和能力开始创作，经过数百轮不断修正画作，每一轮都会仔细检查草稿与语言描述的一致性，以期让作品与输入的语言描述具有准确的关联。在这个修正的过程中，整体的构图不断明晰，最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。
记者梳理发现，目前国内AI绘画平台主要有百度的文心一格等，另外还有6pen.art、Draft等网页生成器。在这些平台，网友可以免费使用AI生成画作。以文心一格为例，文心一格相关负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，平台是百度依托于飞桨、文心大模型持续的技术创新，在AI作图方面发布的产品，定位为面向有设计需求和创意的人群，基于文心大模型智能生成多样化AI创意图片，辅助创意设计，打破创意瓶颈。
记者登录文心一格官网，输入文字，并选择期望的画作风格，便能快速获取画作。这些画作，既有恢宏绚丽的艺术画，也有超写实图，支持国风、动漫、插画、油画等10余种绘画风格和不同画幅的选择。
对于AI作画，有没有消费者愿意购买呢？记者注意到，在一些电商平台上搜索“AI代画”“AI画图”等关键词，便会出现一些售卖“AI画作”的店铺。有的店铺以此为主业，称可以定制“AI半身插画”。这些画作价格大多较低，大部分标价为10元至20元，也有部分价格可达100元至200元。
事实上，除了绘画，人工智能也在新闻写作、诗歌等领域得到广泛应用。比如，2015年9月腾讯财经发布了一篇标题为“8月CPI同比上涨2.0%创12个月新高”的稿件，署名为Dreamwriter。这是我国机器人“记者”的首次亮相，Dreamwriter软件能批量撰写财经类新闻报道，并能根据不同受众群体生成差异化的风格和版本。2017年5月，由“小冰”创作的诗歌集《阳光失了玻璃窗》正式出版发行，被称为人类历史上首部100%由人工智能创作的诗集。“小冰”具有现代诗创作能力，是通过对1920年以来519位现代诗人的上千首诗反复学习1万次实现的。另外，当看到一张图片后，“小冰”会产生灵感，并“有感而发”进行创作，创作过程几乎与真实诗人的创作过程无异。
强化版权保护
借助人工智能进行创作的现象并不少见，那么人工智能生成内容能否构成著作权法意义上的作品？如果构成作品，谁是著作权人？
关于人工智能生成内容的可版权性讨论，从2017年开始在国内就有热烈的讨论。当时微软“小冰”写诗和腾讯Dreamwriter文章，就引发了相关内容是否属于作品，以及权利归属于谁的争议。时至今日，人工智能软件仍然在发挥作用，也有更多软件加入其中，且生成内容的范围扩大到了绘画等更多领域。
“从著作权基本法理出发，判断相关内容是否属于作品，以及作品的著作权归属，并未发生变化。对于作品的判断，仍然主要考虑其是否具备独创性。”华中科技大学法学院副院长、教授熊琦在接受本报记者采访时表示，对于AI作画，从生成的内容来看，虽然画作水平一般，但不影响独创性判断，可以被视为作品，受到著作权法的保护。对于著作权归属，则要看谁是作品的创作者。
在熊琦看来，至少在现阶段，他不太愿意使用“人工智能创作”这个概念。熊琦解释，虽然输入文字和生成图像之间的时间很短，给人的直观感觉是人工智能软件在创作，且创作得很容易，但其实在这背后是软件开发者对人工智能的大量“训练”，以及前期输入的大量作品范本素材。“因此，我们仍然应该将这种现象视为‘人工智能生成内容’而非创作作品。人工智能仍然是辅助创作的工具，只是这个工具的功能越来越强大，提供的便利越来越多，真正实现这种创作的，仍然是软件的开发者，作品的著作权应归属于该软件的所有者。”熊琦表示。
人工智能平台也关注到了版权问题。文心一格上述负责人表示，AI作画的版权问题是国内外法律都在持续探讨的方向，他们会跟进国内外发展情况。文心一格目前收到很多图片商用的需求，他们将尽快推出相应举措应对版权问题。
