可能很多人知道知网还是因为前段时间闹得沸沸扬扬的“翟天临论文造假”事件，翟天临在直播中翻牌网友留言，某网友问翟天临的博士论文能不能在知网搜到，翟天临很自然地回答：“知网是什么东西？知网是什么东西？”
此次直播引起网友热烈讨论，不少网友质疑刚刚升入北大读博士后的翟天临。也因此事件让很多人开始认识知网。
中国知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。中国知网是中国最大的知识资源平台，无论是高校论文，还是各种期刊文章，被其收录后，会员只能通过充值下载阅读。
近日，这个网络出版平台再次走进大家的视线，这次的原因竟是因为版权侵权。
日前，中国文字著作权协会(以下称“文著协”)诉《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(下称学术期刊公司)、同方知网(北京)技术有限公司(下称同方知网公司)侵犯汪曾祺作品《受戒》著作权一案，在持续两年后，终审宣判。值得注意的是，该案是文著协作为我国惟一的文字著作权集体管理组织，维护会员网络版权第一案；也是中国最大的知识资源平台——中国知网被文著协诉诸法院的第一案。
文著协官网刊文透露，北京知识产权法院对该案做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
事情还要从两年前说起。2017年6月，文著协发现，两被告未经授权，通过电子化复制，将《北京文学》《文学界》《芳草》《朔方》《雪莲》《阅读》《天涯》《可乐》《名作欣赏》九种期刊、杂志上刊载的涉案作品，在被告一经营的中国知网及被告二经营的“全球学术快报安卓手机客户端”“全球学术快报苹果手机客户端”平台上向公众提供。
文著协认为，两被告在向公众提供涉案作品的过程中，通过单次付费、包月、包年服务等方式，获取非法收益。
文著协诉称，涉案作品及作者汪曾祺，在中国乃至全世界华人中享有极高的知名度，两被告未经许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，已经侵犯了涉案作品的信息网络传播权，且侵权行为时间跨度大、主观意图恶劣，给著作权人造成严重经济损失。为此，文著协请求法院判令被告一和被告二连带赔偿经济损失5万元及相关费用支出。
2018年12月，北京海淀法院一审判令二被告立即停止侵权行为；学术期刊公司赔偿文著协经济损失10000元，同方知网公司对其中的2000元承担连带赔偿责任；二被告连带赔偿文著协合理开支10000元。
一审判决作出后，原被告双方均不服，向北京知识产权法院提起上诉。
二审法院认为，知网对涉案作品实施了下载、传播服务，应承担共同侵权责任，一审法院认定结论正确。一审法院酌定知网连带赔偿文著协经济损失 10000元及合理开支10000元并无不当，予以支持。上诉人学术期刊公司在没有充分证据获得授权的情况下传播涉案作品，主观存在过错，一审法院认定结论正确。
其实对于文献数据库来说，侵权现象往往是难以避免的，早在2008年，78名硕、博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持；同年，104名硕博士再次将知网告上法庭，要求停止侵权；仍是同一年，先后两批近千名硕博士联合状告万方数据库侵犯学位论文著作权，最终近800起案件获得法院判决支持。
相关事件的数量不可以说不多，从一个侧面也反映着著作权的混乱，为了尽可能避免这种情况，很多文献数据库都采取了措施，比如学位论文，原来是和学校签订版权合同，后来改为与每位学生都签订合同，但是也没好转到哪儿去，大多还是由知网和学校、期刊达成协议，有些论文作者学生根本没有收到应得的报酬。
根据2016年的数据，知网签下期刊8000余种，独家和唯一授权期刊达到2300余种，实现核心期刊独家占有率90%以上。在国内同行业内具有碾压的优势，甚至一度被有关人士指责滥用市场支配地位，涉嫌垄断国内中文学术文章检索市场。
知网与这么多的期刊处获得文章的授权，但是这些作者很多是没有给知网授权，甚至压根儿不知道自己的文章被知网用了，为什么呢？因为很多期刊只会在他的期刊上发版权声明，声明中会写到，在投稿后，该社有权将文章发表在中国知网这些平台上什么什么的，说投稿的作者将默认同意这些，所以就不会再联系作者了。应该是期刊跟作者达成合约，期刊给作者报酬，然后作者把传播权、改编权什么的给期刊。但是单个作者毕竟处于弱势地位，想要解决这些问题还需要进一步的探索道路。
此次文著协状告知网版权侵权一案的胜利，可能成为中国知识产权界的一个里程碑式事件。文著协在官网文章中称，将以此次胜诉为契机，认真梳理众多会员的维权诉求，做好取证工作，下一步将向有关部门投诉，要求进行行政处罚，并展开诉讼，维护会员的合法权益，维护法律的权威。
本文版权为壹轶汇所有，转载请在显著位置注明来源。
