大家还记得前段时间引发网友广泛关注和热议的VFine状告Bigger研究所歌曲版权侵权一案吗？Bigger研究所是papitube旗下的签约视频博主，因在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，被国内音乐版权商业发行平台VFine Music告上法庭。
前段时间这个案子有了结果，北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，法院判处papitube公司赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
Bigger研究所表示将服从判决，而VFine方面则表示，将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额，继续上诉。
由于近年来从事短视频行业的人员越来越多，也出现了许多相关的知识产权问题，因此这个案子引发了许多网友和博主的关注，该案也被称为国内MCN商用侵权第一案。
针对这次歌曲侵权问题，上周papitube还在其公众号上发布了一份《自媒体版权基础指南》，根据其自身经验总结，从软件、字体、音乐、图片几个维度，讲解了自媒体作者该如何正确使用素材，帮助业内人士提高版权意识。详情可查看《papitube发布《自媒体版权基础指南》，帮助自媒体从业者提高版权意识》。
原本这件事也到此结束了，谁知近日Bigger研究所的一个举动引发了VFine Music的不满，他们表示Bigger研究所的视频内容存在诽谤，准备给他发律师函。
原来，在歌曲侵权事件结束后，Bigger研究所发了一个科普视频，在视频中表述了他和VFine打官司的的经过，并创建话题#你拍的视频可能侵权了# ，和网友一起提高版权意识。
这原本是一件非常好的事，但是Bigger研究所在视频中表示，VFine方面在开庭前提出过8万元的私下和解要求，“条件是我们要再花十多万购买他们的曲库”。Bigger研究所称，在研究后，发现VFine曲库里的音乐大多数不适合自己，并且VFine当时没有拿出确凿完整的证据，证明其拥有《Walking On the Sidewalk》的授权，所以选择了后续去走法律流程。
正是因为这句话，引发了VFine方面的不满，认为Bigger研究所这是在诽谤，因此决定给Bigger研究所发律师函。
此前因VFine与Bigger研究所的歌曲侵权案件，VFine就曾被网友称为“音乐版视觉中国”，VFine方面也曾专门针对这个指控进行过回应，而这次VFine认为Bigger研究所诽谤，可能还是不想让网友将他们与视觉中国归为一类。
目前Bigger研究所还未对VFine要发律师函一事做出回应，至于此事究竟会如何发展，我们还是静观其变吧。
本文版权为壹轶汇所有，转载请在显著位置注明来源。
