周杰伦新歌《说好不哭》发布仅过一天，中老年粉丝们还没从朋友圈刷屏的快感中缓过劲来，就看到有网友扒出：新歌MV疑似抄袭韩国MV《因为是女子》。
《因为是女子》这支MV，是2002年韩国kiss组合发布的作品，当年发布的时候也是爆红一时。
这两支MV有哪些相似的地方？
有网友对着两个视频玩起了大家来找茬，不过不是找不同，而是找相同点。
大部分网友的质疑都集中在MV的前两分钟，总结一下就是：都是爱情故事/都是摄影师/都是偶然相遇/都是男主落东西/都是女主送东西/都是男主给女主拍照……
两分钟过后，两个故事有了截然不同的发展方向。韩国MV里的女主瞎了，男主为爱牺牲捐出眼角膜，是个悲剧；而周董的MV里面男主得到了价值rmb一万五的哈苏503CW+CFF，女主等到了真爱归来，是个甜蜜蜜的喜剧。
后面的咱们先不看，就看这故事的开头两分钟，他们真的像吗？
像，在不少细节都有相似之处。但，像=抄袭吗？
说起抄袭，现在很多人更喜欢用另一个具有调侃意味的词「致敬」。致敬梗的本意是调侃那些把明显的抄袭行为硬说成是向原作致敬的人，同样的还有借鉴梗。但如果真的较真起来，大家都知道致敬和抄袭是完全两回事。
法律上一般如何判定抄袭呢？作品之前的相似到达哪个程度，我们才可以说它抄袭呢？
抄袭在法律上属于著作权范畴，而著作权法态度很明确：只保护表达，不保护思想。
思想本身不能形成作品，要落实到具体的表达上，才能算作品。
两份剧本，都讲的宫斗剧，我们不会因为都是宫斗题材而指其抄袭。关键在于具体的表达，这个范围非常广泛，包括：
①台词、旁白等是否相似；②人物设置、人物关系是否相似；③具体情节的逻辑编排是否相似；④是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误；⑤特殊的细节设计是否相同；⑥两作品相似的表达是否属于权利作品的核心内容；⑦其他因素。
在周星驰和刘德华主演的《赌侠》中，从很多方面模仿了周润发演的《赌神》，出场时连BGM照搬过来用，相似点更多，程度更高。但是这就是「致敬」，没有人会说这是抄袭。
我们看回上面提到的两支MV，可以发现很多相似之处完全不能作为抄袭佐证。而有些网友甚至把男主挠头的动作都拿来做比对……
每一个创作者，都难免站上前人优秀作品的肩膀。再往前，我们也可以找出一些与这支韩国MV具有某些相似细节的作品。
在现实中，法院要判定一个作品是否抄袭另一个作品，除了对上面所说的具体表达部分做一一比对和判断，还需要考虑一个问题：涉嫌抄袭的作者，是否实际接触过原作品。
2002年发布的《因为是女子》与《说好不哭》之间，差了整整17年！
那时候周董在干嘛？
2002年的周董发行了第三张专辑《八度空间》，刚刚拉开个人首次世界巡回演唱会「THE ONE」的帷幕。
《因为是女子》当年发布的时候也算是个火爆的作品，所以音乐同行有可能接触到，倒也不出奇。只是一个17年前的作品，要抄那时候早抄了，还等到现在？
如果抛开这两支作品的抄袭定性，也有网友指出，即使是抄，也是MV的制作公司抄，周杰伦创作的只是音乐本身。这指出了作品和责任方的区别。在网络争议中，往往焦点容易被模糊，而名人更容易躺枪。
当有人指出一个作品涉嫌抄袭，往往是这个作品的相关方哪个名气大就怼哪个，但最应该负责的，应该是争议作品本身的创作者。MV不是周董亲自下场拍的话，那自然也轮不到他来背这个锅。
抄袭的作品之所以不受人待见，是因为它们往往没有自己的价值，作品的核心价值都是照搬别人的。我们能说砍掉前两分钟，周董的这支MV就毫无价值了吗？
相反，这支MV不仅如周董预告所说，「吓疯」了很多网友。而且还藏着许多别有含义的「彩蛋」，可以看出里面还有不少周董往年作品的影子。
《因为是女子》这支MV，也让更多人看到另一个好故事。
我们看回两支MV讲述的两个爱情故事，把他们放在一起看，反而让他们彼此显得更有意思。
只能说很多故事，开头总是那么相似，结局却各有各的不同。
本文版权为壹轶汇所有，转载请在显著位置注明来源。
