版权转让是有期限限定的，即版权在维护期限内转让两年又重归原。传统式民法基础理论觉得，转让就是说把使用权给了买受人，是永久的，假如使用权在一定期限内又重归转让人，那麼本质上我觉得应当算转让，只是许可应用。
事实上有期限的版权转让更是版权和物权相差别的又一个反映，物是有形的，其转让只有是永久的，而版权是无形中产权年限，和有形质粒载体的产权年限是独立同分布的，版权的转让能够 是所有的，能够 是一部分的，自然还可以是有期限的，版权的转让由于其无形中看起来分外灵便。我国现阶段存在许多有期限的版权转让合同，与民法理论界的见解类似，在司法部门实践活动中无论合同书的名字是啥，要是有期限，就一律评定为版权许可应用合同书。
但那样评定会造成挺大的难题，假如有期限的版权转让合同被觉得是版权许可应用合同书后，该许可应用合同书又被评定为特有许可应用合同书，因为祛除著作使用权外，特有许可使用者(被许可人)能够 全方位抵抗许可人，在这样的事情下，有期限的版权转让合同与版权许可应用合同书区别尚并不大，但假如有期限的版权转让合同最后被评定为非特有许可应用，那二者就存在天差地别了(若为转让，则买受人当然有着转让的所有实体线支配权和诉权;若为非特有许可应用，则被许可使用者仅有着非特有所有权，不但没法抵抗著作权人，连第三者也没法抵抗，诉权就更算不上了)，这就彻底违反了合同书签署者签合同时的原意。
此外，一般在版权转让的那时候绝大多数是彻底转让，并非只转让是多少两年。提议在版权转让以前能够 清晰有关转让上的要求，防止转让不正确而出現不便。
