知识产权的地域性
知识产权做为一种专利申请权在室内空间上的法律效力并并不是无尽的，而要遭受地区的限定，其法律效力一般只仅限于该国（本地域）地区，即具备严苛的国土性。知识产权的这一特性不同于有形化财产权利。一般来说，对使用权的维护正常情况下沒有地域性的限定，不管中国公民是以一国迁居另一国时带上的资产，還是法定代表人因项目投资、貿易从一国转到另一国的资产，都仍然归买受人全部，不容易产生资产使用权丧失法律认可的难题。
而知识产权则不一样，依照一国法律法规得到认可和维护的知识产权，只有在本国产生法律认可。除签有国际公约或多边互惠协定外，知识产权沒有境外法律效力，其他国家对这类支配权沒有维护的责任，一切平均可在这种我国内随意应用该专业知识商品，既不必获得买受人的愿意，也无须向买受人付款酬劳。知识产权地域性特点的造成拥有 其刻骨铭心历史时间缘故。早在知识产权法律规章制度的原型阶段，地域性的特性就同知识产权密不可分地联络在一起。知识产权维护规章制度不管东西方，均始于中国封建社会。他们的原型均是中国封建社会的官吏、封建社会君王或封建社会我国根据非常榜文、敕令的方式授于的一种权利。一定的敕令，那时候只将会在传出敕令的高官、君王或国家权力机关所地区内才有权利；超过相关地区，该权利失效。中国封建社会被资产阶级社会发展替代后，知识产权已不是君王给的权利，而变成依规造成的法权，但地域性特性仍保存了出来，各个国家按照其自卫权标准，只对依该国法获得的知识产权多方面维护；在一国得到知识产权的买受人，假如要在别国遭受法律法规维护，就务必依照本国法律法规注册登记或核查准许。目前为止，除知识产权一体化过程很快的地域（如欧盟国家）外，专利、专利权、著作权这种传统式的知识产权，均只有依一定我国的法律法规造成，又只在其依规造成的地区内合理。
知识产权地域性特点的造成是根据其无形性的本质属性。如前所述，知识产权的行为主体是智商成效或专业知识商品，其具备非基本性的特性。换句话说，2个之上不一样的行为主体在互相知情人的状况下彻底有可能造就出一种彻底一样的专业知识商品，也彻底有可能明确提出一样的支配权维护恳求。在一国范畴内，根据领土完整而造成的统一知识产权管理方案彻底能够对2个之上一样的支配权恳求开展融洽，即明确在其中某一个支配权恳求的合理合法影响力。可是，假如2个之上一样的支配权恳求产生在不一样我国，则不大可能规定每一个我国和每一个支配权恳求人去掌握其他国家一样支配权恳求的状况；即便能够掌握，出自于对该国自卫权和权益的维护，世界各国也不一定想要对其他国家一样的支配权维护状况给予认同。
在这类状况下，知识产权的特有性只仅限于一国中国。知识产权在全世界范畴内尽管仍然保存有地域性特点，但已遭受挑戰。从１９新世纪后期，伴随着科技进步的发展趋势及其进出口贸易的扩张，专业知识商品的全球性要求与知识产权的地域性限定出現了极大的分歧。以便处理这一分歧，世界各国依次签署了一些维护知识产权的国际公约，创立了一些国际性（地区性）的国际经济组织，在全球范畴内产生了一套国际性知识产权维护规章制度。在国际性知识产权维护中，国民待遇标准的要求是对知识产权地域性特性的关键填补。国民待遇标准促使一国认可或授于的知识产权依据国际公约在成员国产生境外法律效力变成将会。至２０新世纪末期，因为地域经济一体化与当代科技进步的发展趋势，知识产权法律展现出智能化、一体化的发展趋势。以便完成经济一体化的总体目标，一些国家和地区正勤奋创建一个相互的知识产权规章制度（如欧盟国家），
这就使知识产权踏出一国地区的限定，进而在好几个我国另外产生法律效力，这对知识产权的地域性特性造成重特大危害。知识产权的严苛地域性尽管遭受挑戰，可是知识产权的地域性特点并沒有真实松懈，由于是不是授于支配权、怎样维护支配权，仍须由各成员国依照其国内法来决策。
