近日，清华大学起诉江西数家“清华幼儿园”事件引发广泛关注，乍一看这条新闻，或许有人会觉得清华大学作为国内顶尖名校，大老远跑到江西去起诉几所幼儿园，未免有小题大做之嫌，但是事实真的如此吗？
据了解，此次清华大学状告的是江西省赣州市章贡区清华幼儿园（下称清华幼儿园），清华大学认为，清华幼儿园在经营过程中使用了“清华”字样，容易使公众产生混淆，构成商标侵权。要求其立即停止侵权行为、登报道歉一个月、赔偿经济损失及相关费用50万元。
作为被告之一的石城县清华幼儿园称，清华两字在东晋时候就有，在中华大地上极为广泛地被使用。清华幼儿园曾于1998年9月开学，早于清华大学的注册商标，享有“清华”二字的在先使用权。且石城县有条清华大道，幼儿园取名与清华大学没任何关联。原告的想象力过于丰富，其实是霸道，是名副其实的“学霸”。该案并未当庭判决。
有些网友也认同清华幼儿园的观点，有说“清华大学的商标权应止步于‘清华大学’四个字……你能用，大家都能用，这诗句词组应该属于人类共同财富，不能因为清华大学注册了就归他了，东晋诗人也不同意的。"也有说“清华幼儿园全国上百家，有的能扯点历史，如这家开在清华大道上，有的肯定是蹭热度。”
也有网友认为，这就是碰瓷，清华大学将“清华”注册成商标，便拥有了商标的专用权，未经许可使用，便侵犯了清华大学的权利。再者，清华大学知名度广和社会认知，这是妥妥碰瓷无疑。
清华大学的前身清华学堂始建于1911年，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列“211工程”、“985工程”、“世界一流大学和一流学科”，是中国最好的大学之一。
作为中国重点学府，清华大学对于商标和品牌保护也是非常重视的。通过商标查询可发现，清华大学共申请注册了225件与“清华”相关的商标，包括45个类别的“清华”、“清华大学”、“清华大学 自强不息厚德载物 TSINGHUA 1911 UNIVERSITY”商标。
2006年，北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标。这就意味着，清华大学可以就商业使用“清华”的行为，寻求法律上的保护。
清华大学对“清华”商标在教育类享有注册商标专用权，任何未经其许可，在与教育相同或者类似的服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均是侵犯其注册商标专用权。即便是在“清华”前加其他字眼，如果整体含义没有发生改变，显著部分仍然是“清华”，也属于商标侵权。如果将“清华”作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争行为。但是，如果注册商标是地名的，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
其实这也不是清华大学第一次维权，数据显示，以清华大学为主体涉及的侵害商标纠纷一共18起，其中涉及教育多起，也不乏其他领域。在这些案件中，清华大学大多胜诉，判决赔偿额从1万到300余万不等。其中，最高赔偿金额为310万，被告方为扬州清华太阳能科技有限公司，法院判决后，该公司因无力赔偿如此大的数额而倒闭。
清华大学维权事件日前引发媒体和网民较高关注，一方面固然缘于清华大学的名校效应，另一方面则是因为这类现象并不少见。正如不少网民反映的，打着“清华”“北大”“哈佛”“剑桥”“牛津”等名校旗号的各类教育培训机构在国内很多地方都存在，且以民办机构为多见。
公开报道显示，围绕着高校校名产生的商标权属及不正当竞争纠纷近年来屡见报端，包括清华大学、中国科学院大学、厦门大学等国内知名学府，均曾就商标权发起诉讼，结果互有胜负。
不过，傍“名校”现象依旧屡见不鲜。
以“清华”、“北大”、“哈佛”、“牛津”、“剑桥”5所国内外名校IP为关键词，在天眼查中对全国幼儿园“傍”名校“大腿”的情况进行了数据统计分析，结果显示：“傍清华大腿”的幼儿园共计342家，“傍北大大腿”的幼儿园共计132家，“傍哈佛大腿”的幼儿园共计298家，“傍剑桥大腿”的幼儿园共计239家，“傍牛津大腿”的幼儿园共计98家。
之所以这类现象大面积存在，一是侵权行为很多，相关名校无法一一维权；二是不少名校本身和涉嫌侵权的机构对商标权的认知都显严重不足，知识产权保护意识较为淡薄。
而此次清华大学“大张旗鼓”的向一家幼儿园维权，表面上看来是有点小题大做，但是实际上这也表明了清华大学对于商标专用权的重视，以及对商标侵权行为的绝不容忍的态度，目前国内外名校被“傍大腿”并非个案，如果清华大学们不站出来较个真，以商标为代表的高校知识产权保护恐怕更难引起人们的重视。
