我们在网上购物时经常会看到“XX明星同款”，“明星同款”是商家们最爱使用的噱头，主要还是利用明星的名气和消费者对明星的喜爱来引流促销。每次明星穿了某一件衣服后，某宝上就会极快的上架类似的产品，并标以“XX明星同款”的字样，这经常被消费者戏称“某宝速度”。
对于明星同款火爆的情况，大家的看法各不相同，有网友感叹各路电商老板都太“拼了”，也有不少网友质疑网上会出现盗版，自己会谨慎购买。
山寨“明星同款”出现在电商平台的现象其实早已有之。其实，消费者在购买的同时也心知肚明，这些所谓的山寨“同款”，只是“样子货”。与明星所穿戴的物品比起来，这些“同款”只是在颜色、样式、款式上的“照虎画猫”，在质量、质感上显然无法与真品相提并论。
如此看来，商家与消费者之间的这种商业行为，颇有“一个愿打，一个愿挨”之感。但是，二者的你情我愿之间，却是明星肖像权与被山寨厂家商标专用权、外观设计专利权难以得到保障的尴尬现实。长此以往，显然不利于对品牌的保护。
事实上，销售明星同款往小了说是蹭明星热度，赚一波流量，往大了说可能会涉及到侵权。
下面，赛贝小编就跟大家分解一下“明星同款”商品可能涉及到的法律问题。
1.涉嫌侵犯明星肖像权、姓名权
大部分电商平台上的“明星同款”，虽声称“保证正品”、“已获授权”，但品牌和规格等主要信息还十分欠缺，价格上比真品更是低廉几十倍甚至上百倍之多。这种做法是否踩过了法律的红线？有法律人士指出，使用明星照片做宣传的行为是否侵权主要取决于是否得到明星授权。如果没有授权而擅自使用，该行为涉嫌侵犯明星的肖像权等民事权利。
根据我国《民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第九十九条规定，公民享有姓名权， 有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
根据我国《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则若干问题的意见》第一百三十九条规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
2.涉嫌侵犯商标专用权及其他权利
对于一些山寨的同款商品，山寨品牌服饰进行销售也涉嫌侵权，主要侵犯的是厂家的商标专用权、外观设计专利权等权利。
如果“明星同款”商品属于某品牌服饰，商家在未经该品牌许可的情况下对其进行山寨模仿并销售，则涉嫌侵犯原品牌的商标专用权、外观设计专利权。 并且，侵犯他人商标专用权的行为属商标侵权，情节严重的还要承担刑事责任。
根据我国《商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
根据我国《商标法》第五十七条规定，当出现以下情形均属于侵犯注册商标专用权(已根据本文情况对原法条进行适当删减)：
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
根据我国《专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
由此可见，销售“明星同款”并不是简单的“蹭热度”的行为，其中深层的侵权更值得大家关注。对商家而言，切忌打法律的擦边球，不能为了迎合市场，无视品牌侵权的风险。网购多有套路，消费者切忌盲目跟风，理性对待才是正道。追赶潮流、热爱时尚的愿望是美好的，但一定要擦亮双眼以防受骗；试图花低价来赶时髦的心态更要不得，部分商家就是抓住了这种求廉心理，用以次充好的商品、打着“明星同款”的旗号来推广，消费者图这样的便宜只会吃亏。
