我们在前几天的文章中谈到过近日高通指控苹果三星专利侵权，苹果表示其中一项专利的创意是由苹果前工程师阿诸纳·希瓦(Arjuna Siva)提出，希瓦与高通工程师在一封邮件通信中讨论了这项技术，所以不存在侵权一说，详情可查看《高通状告苹果专利侵权，苹果表示很冤：明明是盗用我们的创意申请的专利》。但是上周在庭审时，苹果前工程师阿诸纳·希瓦出庭作证时承认，他的一些想法是其中一项专利的核心内容，但其并不认为自己是这项专利的发明人。
据了解，这项名949号专利详细描述了一种“快速启动”(flashless boot)方法，它能够集成无线调制解调器，并同时不会增加智能机所需要的内存。具体来说，该技术能够让主处理器通过分装加载器把系统图像转移到协处理器的内存中，使得处理器能够在没有自主非挥发性内存的情况下启动。
在iPhone上，949号专利能够令苹果避免同时为A系列处理器以及与其配对的无线调制解调器处理器安装非挥发性内存。这不但能够提高系统性能的效率，还能够扩大手机内部空间，降低手机物料成本。
前苹果工程师阿朱娜·西瓦(Arjuna Siva)在圣地亚哥联邦法院的一次庭审中表示“我不认为我是一个发明家”。虽然这位工程师并没有声称自己是一名发明家，但他确实说，他对使启动过程更快的这项技术部分要点做出了贡献。“这是我的主意，”他告诉法庭。他还表示，在高通申请专利后，他“感到惊讶”和“不安”。
西瓦退庭后，苹果重申了他是这项技术共同发明者的论点。苹果专家证人、加州大学圣地亚哥分校计算机科学教授比尔·林(Bill Lin)说，“我认为这项专利的发明人应该包括西瓦先生。”
谈到设备启动专利时，其中涉及的大多数事件发生在2010年，比苹果开始在iPhone中使用高通芯片的时间早了一年。当西瓦被问到为什么他还记得那么多细节时，他说，当自己的想法成为最终产品时，他感到“自豪”。
对于证人篡改证词一事，苹果本周二重申，有理由怀疑在专利侵权案审判前，该案的主要证人受到了外界影响。
本周二，苹果的法律顾问胡安妮塔·布鲁克斯（Juanita Brooks）在提交文件中写道，公司有理由怀疑有人试图篡改阿诸纳·西瓦（Arjuna Siva）的证词，不过她说，该公司不知道是何人所为。苹果辩称，西瓦与三项有争议的高通公司专利中的一项相关，他参与发明了该项技术，发明人中应该包括他的名字。
布鲁克斯在文件中写道：“苹果有充分的理由担心，有人正在采取措施干扰西瓦的证词。”
苹果上周首次提出这一指控，高通公司当即表示这是“荒谬的”，并大力否认。主持此案的法官达娜·萨布拉（Dana Sabraw）也表示，“没有证据”支持这一指控。
圣地亚哥的专利审判只是苹果和高通之间长期法律纠纷的一部分。这两家公司将于4月份再次对簿公堂，就iPhone技术的使用费问题进行辩论。
近年来高通与苹果公司各项专利纠纷不断，你觉得我收费高，我认为你拖欠费用，闹得最厉害的时候高通甚至申请了临时禁令，要求苹果停止销售侵权产品，详情可查看《高通诉苹果专利侵权申请“诉中临时禁令”,且看高通和苹果如何斗法》。
但是不管这对老冤家怎么闹腾，他们直接的合作却从未停止，对于这次的专利侵权纠纷案，从立案至今也是又多次反转，结果究竟如何还要再看后续的庭审上两方能不能拿出有力的证据，我们静观后文。
本文版权为赛贝知识产权平台（www.saibeiip.com）所有，转载请在显著位置注明来源。
