在选用专利域外网站公开的技术性信息做为证据时，《专利审查指南》（2010年）规定在3种不可抗力事件下，专利域外证据理应执行非常证明手续。本文融合一个真正的实例，谈谈专利无效宣告程序中如何通过一种更为有效的方法来执行域外网络证据的有关证明手续，以提升通过网络得到技术性信息的高效率。 域外网络证据的界定有双层内涵，即是域外证据都是网络证据。有关域外证据，《专利审查指南》（2010年）规定，域外证据是指在中华共和国行业外产生的证据。有关专利网络证据，目前并无确立的界定，一般能够觉得是指以互联网做为传播媒体、能够通过不特殊的网络终端设备获得、用以证明案子客观事实的证据原材料。
因而，本文中所指域外网络证据能够觉得是能够通过不特殊网络终端设备从互联网得到的源于域外网站的证据。 在专利无效宣告程序中，受权专利欠缺独创性和/或创造力是最常见的无效原因，这就必须无效宣告恳求人出示目前技术性证据以适配其恳求。目前技术性证据除开要考虑证据的“三性”规定，即联动性、法律性、真实性外，专利网络证据做为目前技术性，也要考虑公开化规定，即理应在申请办理日之前处在能够为群众得到的情况，并包括有能够使群众从这当中获知实际性技术性专业知识的內容。在无效宣告程序中，异议数最多的就是说证据的真实性和公开化（主要是指公开時间），网络证据（含域外网络证据）特别是在这般。 有关域外证据的出示，《专利审查指南》（2010年）规定：该证据理应经该国公平行政机关给予证明，并经中华共和国驻本国领事馆给予验证，或是执行中华共和国与该该国签订的相关不平等条约中规定的证明手续。
与之相匹配的，最高人民法院《有关民事诉讼证据的多个规定》第十一条也有相同的规定。在司法部门实践活动中，最高人民法院的所述规定遭受了提出质疑，许多见解觉得执行所述证明手续并不是确保域外证据真实性的唯一方式，也存有别的证明域外证据真实性的方法。2005年，最高人民法院《第二次全国性对外商事海事审理工作会议纪要》规定了对证明起诉法律主体的证据理应办理非常证明手续，对别的证据可由出示证据的一方当事人挑选是否办理有关的公正、验证或是别的证明手续，但人民法院觉得须经办理的除外。《专利审查指南》（2010年）在规定无效宣告程序中的域外证据理应要开展所述非常证明手续外，还进一步规定了3种能够不办理非常证明手续的情况，这3种情况各自为在除港澳台地区外的中国公共性方式能够得到的、有别的证据得以证明真实性的、另一方当事人认同真实性的。 域外网络证据归属于一种专项计划的域外证据。因为网络公开信息的超地区性，促使即便没有产生该网络信息的网络网络服务器所在区域、网络信息发送个人行为地等，也可以立即得到该公开信息。专利无效宣告程序中用于目前技术性的域外网络证据，一般是用以证明有关技术性信息是否在涉案人员专利的申请办理日以前公开，其真实性的分辨主要考虑到2个层面，即方式上的真实性（证据是不是仿冒的）和內容上的真实性（网络信息及其发表時间是否经过修改）。
这种域外网络证据在所属国家或地域开展公正，因为公正职责本身的限定，其也仅仅对其获得过程开展公正，只有保障其方式上的真实性，內容上的真实性即网络信息及其发表時间是否经过修改并不是能够获得确保。而在所属国家或地域以外获得相同的网络信息，也可以通过别的方式为该证据方式上的真实性出示确保。 因而，综上所述，在仅应用域外网站上的信息做为专利无效恳求的目前技术性证据时，当事人能够就近原则获得，不用千里迢迢去所属国家或地域获得并办理非常证明手续，充分运用通过网络得到信息的便捷高效率的优点，提高工作效率、节省成本费。
针对在中国即能一切正常获得的域外网络证据，当事人能够立即在中国得到，而且最好要开展公正，由于当事人固然能够通过当庭演试获得过程的方法来证明网络证据的来源，但存有网站发布、网络或电源电路故障、操作人员的不善操作或应用及技术性的不稳定对网络信息产生损坏等意外因素，存有对该证据开展质证时查寻不上之前能够查寻到的信息的情况。
