在我国有关侵犯专利权的刑事法律
在我国１９７９年刑诉法和１９７０时代的单行刑事法律均未对专利权给与刑诉法维护。１９８４年３月１２日第六届全国代表大会政协常委会第四次大会根据的《中华人民共和国专利法》第６３条要求了仿冒专利罪：“仿冒别人专利的，按照此方法第６０条的要求解决；
情节恶劣的，对立即责任人对比刑诉法第１２７条的要求追责刑事处罚。”该法还要求，违背此方法第２０条要求，私自向国外申请办理专利，泄漏国家机密的，由所属单位或是上级领导主管部门给与行政处分；情节恶劣的追究其刑事处罚。第６６条要求，专利局工作员及相关工作员营私舞弊的，由专利局或是相关主管部门给与行政处分；情节恶劣的，对比刑诉法第１８８条的要求追责刑事处罚。对这种要求结合实际怎样实行，有许多 疑惑。
因此，１９８５年２月１６日最高法院做出了《关于开展专利审判工作几个问题的通知》，强调对所述三种刑事犯罪，依据专利法和刑诉法的相关要求追责刑事处罚。仿冒别人专利情节恶劣的，定仿冒专利罪，对立即责任人对比刑诉法仿冒别人商标注册罪的法定刑惩罚。违背专利法第２０条的要求，私自向国外申请办理专利，泄漏我国关键商业秘密，情节恶劣构罪的，对比刑诉法第１８６条的要求，以泄漏我国关键商业秘密罪惩罚。专利局工作员营私舞弊，情节恶劣构罪的，对比刑诉法第１８８条的要求，以徇私舞弊罪惩罚。对仿冒别人专利的刑事犯罪，正当程序在专利法中要求罪行，却不要求法定刑，对比别的罪行惩罚，看起来怪怪的，表明那时候的法律观念还不完善。
很多我国全是在专利法等专业法中要求侵犯专利权的违法犯罪和法定刑，大家为何只要求罪行，不要求法定刑呢？这类状况在将来的法律中理应防止。１９９７年修定后的刑诉法独立设置一条要求了仿冒专利罪，确立了罪行和法定刑，使在我国对专利权的刑诉法维护趋向健全。
