在最近的商标核查全过程中，一名来源于广州的申请人，在第25类“服饰”等产品上注册申请了“马来法”“马陈术”“马曼琳”等商标，当这一系列以姓式做为首字的商标尽收眼底时，出自于商标核查的敏感度，根据网上查询该文本是不是有特殊的含意或出處。经检索确定，所述文本与知名人士马云的父亲及其知名人士腾讯的爸爸、闺女的姓名同样。如出一辙，企帮帮在最近申请的商标中查寻，居然也发觉了相近的状况，一个注册地为中国香港的企业，申请注册了十余个“艾凡希娜”“梅帝苏姆”等商标，根据网上查询，确定均与世界各国知名人士亲人及爱人的姓名同样。
近些年，在中国，恶意抢注名人姓名商标的状况司空见惯，并有越来越激烈之势，例如，以宁泽涛做为商标申请的达48件、林书豪209件、克里斯保罗110件、马云爸爸40件、王石25件……前不久，知名艺术家六小龄童也曾发博闻斥责其姓名遭恶意抢注，最近也发生了网络红人“PAPI酱”注册自身姓名商标，却因遭在先恶意抢注而没法注册的起诉实例。伴随着時间的变化，每一个阶段出現的明星的公众人物名字，又会变成新的恶意抢注网络热点。为什么近些年持续有些人大张旗鼓故意注册名人姓名商标?归根结底不外乎2个层面：一是经济发展权益的迫使，想投机取巧“搭个便车”。早已具备非常名气的名人姓名，大多数为群众所了解，以其做为商标注册及应用，等同于立即有着了一个著名商标，省掉了很多为使群众创建知名品牌认知能力的花费和時间，有益于知名品牌的推广宣传。甚至有，为此为标准，向姓名权的产权人索要高价位转让金，可以说一本万利;二是当下对故意注册严厉打击的相对性滞后效应也为恶意抢注出示了土壤层。
由于以姓名做为商标注册不是违背现行标准《商标法》禁止使用条文的，姓名具备差别功效，为此做为商标注册或应用具备商标的显著性差异，因此 在商标核查环节对姓名权的维护正常情况下以处于被动维护为主导，被告方申请认为支配权一般必须直到质疑或撤消程序流程，乃至是民事诉讼程序中才可以得到完成。也正是如此，直到现在，在新的商标申请中，仍有许多 这类具备恶意抢注特性的名人姓名商标混在一般的姓名商标中，妄图混过去。此类个人行为看上去仅仅履行正当性的商标申请权，运用法律法规的模糊不清界限，打现行政策的“擦边”，事实上这类故意注册的个人行为伤害巨大，它不但侵害了名人自身的姓名权乃至侵犯名誉权，危害到她们的品牌形象，或是因高价位出让给真实的产权人导致很大的财产损失，搅乱了一切正常的社会秩序。更关键的是，它还会继续欺诈顾客，让顾客误认为应用该商标的产品是名人自身运营或是受权别人运营的，并根据对名人的好感度而选购该产品。近些年，为突显法律的公平正义导向性，维护保养有关被告方的合法权利，监督机构也在增加对故意注册个人行为的严厉打击幅度，并根据采用对典型性故意申请种类及有关实例开展整理、归纳，采用并案集中化核查和严治法律适用等对策，勤奋使故意注册个人行为在核查阶段就可以获得抵制。那麼，很有可能有些人会造成疑惑，怎样确定自身申请的商标是不是组成了恶意抢注名人姓名商标，进而防止因而被驳回申诉的不良影响呢?企帮帮觉得，对名人姓名做为商标的定义，从核查实践活动中大概从下列2个层面考虑到： 一是该姓名可觉得是名人的根据。依据17年8月1日执行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(下称《规定》)第二十条的要求： “被告方认为诉争商标危害其姓名权，假如有关群众觉得该商标标示代指了该普通合伙人，非常容易觉得标识有该商标的产品系历经该普通合伙人批准或是与该普通合伙人存有特殊联络的，人民检察院理应评定该商标危害了该普通合伙人的姓名权。” 从这当中能够 获知，商标评定做到名人姓名的水平，理应合乎下列三项标准：
(1)该特殊姓名应具备一定名气、为有关群众所悉知;
(2)有关群众应用该特殊姓名代指该普通合伙人;
(3)该特殊姓名应与该普通合伙人中间已创建平稳的对应关系。而“有关群众”的明确，也是要根据所申请商标的产品或服务项目类型，即一般所说的领域，一些姓名在领域之外的群体中很有可能知之者很少，但在其所处的领域中却很有知名度，这种的姓名假如要注册在两者之间有关的类型上，“有关群众”应做变小表述，只考虑到其有关领域人员就可以。例如最近有申请人申请了名叫“刘渡舟”的商标，假如根据大家的第一反应，很有可能会感觉并并不是很有名气的姓名，可是根据网上查询能够 获知，刘渡舟为在我国过世知名中科学家，着眼于伤寒论层面病症的科学研究，而该申请人的商标更是申请应用在药物、诊疗等有关类型上，故审核员评定该姓名为名人姓名，以“易使顾客造成错认”的原因驳回申诉了该商标。
另外所述《规定》的第五条也强调：“商标标示或是其组成因素很有可能对在我国社会发展集体利益和社会秩序造成消沉、不良影响的，人民检察院能够 评定其归属于商标法第十条第一款第(八)项要求的‘别的负面影响’，将政冶、经济发展、文化艺术、宗教信仰、中华民族等行业明星的公众人物姓名等申请注册为商标，归属于前述所说的‘别的负面影响’。”从这当中也是能够 确立看得出，所述社会各界知名人士的姓名均不可做为商标注册和应用，因而，如碰到以所述社会各界名人的姓名做为商标注册，审核员不用依照考虑到名人名气的评定要素，可立即以“负面影响”的原因驳回申诉。
二是申请人主观性故意的反映水平。如前所述，假如立即评定归属于《商标法》第十条第一款第(八)项要求的，“别的负面影响”行业的明星的公众人物姓名做为商标注册的个人行为，那麼其主观性的故意性则显而易见。例如文中刚开始提及的那一系列“马姓”商标及其两者之间状况贴近的“知名人士家属”系列产品商标，就归属于所述的状况，也就逃不过因故意注册而被驳回申诉的运势。除此之外，如果是以一般特性的名人姓名做为商标注册，其主观性层面应以相关性为关键考虑到要素。假如一个与所申请的名人姓名商标无关的申请人申请注册该姓名商标，其目地的正当行为就非常值得猜疑，如果是该申请人还另外申请注册了很多两者之间不相干的名人姓名商标，那其主观性的故意性就更为突显。在核查实践活动中，对这类申请多以规定申请人递交姓名产权人的授权证书的方式多方面确立，假如申请人证实其与申请的名人姓名商标具备相关性，则一般会以“造成错认”为由驳回申诉其申请的名人姓名商标。例如最近一个来源于厦门市的申请人，申请了接近20个“金庸武侠”“陈奕迅”“郎咸平”等商标，所有被以《商标法》第十条第一款第(7)项加第十条第一款第
(8)项，“造成错认且易造成负面影响”的原因给予驳回申诉。商标，做为鉴别产品来源于的标示，原创性是其核心要义，没有一个知名品牌可以靠假冒别人而在顾客心里塑造巍然屹立的品牌形象。期待众多申请人高度重视自身的立身之本，让将来商标投机性的个人行为越来越低，还销售市场以公平公正的市场竞争之风。
