最先，要清醒认识著作权法的复杂性。著作权法是知识产权法中更为复杂的一部法律。专利权各单行法的拟定工作中，均发展于1979年。专利法和专利法陆续于1982年和1984年施行。著作权法却因涉及到复杂多种的专业知识、技术性、社会、权益，在中国改革开放前期，整体上还处在计划经济时期，种种关联千丝万缕，可以说剪不断、理还乱，法律参加者是在几近一张白纸上，一边学习培训，一边调研，一边科学研究，一边设计方案，在宪法精神、法系挑选、立法原则、管理体系设计方案、法律框架结构、规章制度选择、标准分配、权益均衡等一系列难题上面必须字斟句酌，字斟句酌，用心把握。期间，陆续出現了近30个法律议案的版本号，经常出現推倒重来的状况。
毫无疑问，连法律的名字都反复争吵很多年，直到表决权根据以前的最终紧要关头才做取舍，定出来称“著作权法”。该法耗时11年，经全国人大数次讨论，直至1990年9月才足以根据。从而，我们能够相见，法律是一件实在太复杂和艰苦的工作中，著作权法特别是在这般。 次之，应客观性了解著作权法的现况。现阶段，在我国已产生了以著作权法为基本并与之配套设施的著作权法相关法律法规等标准人群，包含《著作权法实施条例》《计算机软件维护规章》《著作权团体管理条例》《信息网络散播权维护规章》《电台广播电视台节目播发音频工艺品付款酬劳暂行规定》《实行国际性著作权不平等条约的要求》等6部著作权层面的行政规章，及其10件部门规章和很多的规范性文件，最高人民法院还颁布了与著作权法司法部门有关的法律条文和规范性文档。一些省份还制订了著作权层面的地方法规和政府部门规章制度。除此之外，在我国还添加了《伯尔尼公约》《世界版权公约》《世界贸易组织与貿易相关的专利权协约》等8个国际性著作权条约。
再度，需在著作权法修订放到國家发展趋势大局意识中思索。著作权法的修订关键遭遇2个凸出艰难，一是所述以著作权法为基本的驳杂的标准人群；二是因新技术应用及其社会和法律发展，非常是大数据技术产生的一系列目不暇接的新难题。除此之外，更关键的是，中国经济总体做为一个特大型经济大国，做为一个发达国家，所遭遇的从农牧业社会向工业生产社会、再向后工业生产社会多种转型发展的长期性历史时间每日任务。
因而，应将体系化建立为著作权法修订的客观总体目标。修订法律是法律工作中的再次。法律的不会改变总体目标就是说提高法律的品质。与对某些新难题的独立法律、独立标准对比，统一化、体系化也是法律品质的充分体现，都是对一个中国法律基础理论、社会经验、法律水准、规章制度融合工作能力的真实检测。时下，著作权法标准人群驳杂，法出多门，体系化水平低，实践活动分歧矛盾，是在我国著作权法治总体水平太低的关键缘故之一。在我国著作权法自2011年起动修订工作中，工作部门不遗余力其力，著作权人左思右想，广大群众仰首希望，却迄今止步不前。归根结底，就取决于修法总体目标不确立。综上所述，综合性国际性、中国趁势，融合技术性、经济发展、社会和法律发展趋势，理应把修订著作权法的总体目标建立为——法的体系化。体系化能够把著作权法治融合为有机化学的系统软件，摆脱法出自于多门，社会与法律实践活动、稽查与司法部门各吹各号、各唱各调的乱相，保持著作权法“质”的提高。好似一部汽车，若除开柴油发动机、汽车底盘和车箱外，坐椅、中央空调、音箱、电视、保险带等全是接着增加进来的作用，假如他们跟静汽车总体矿酸、各行其是，是何其的麻烦、奢侈浪费与不安全。
体系化则将各种各样技术性融合为汽车总体，既便捷、舒服、快捷，又安全而且节约资源。同样，与提升追续权、弃儿著作等某些规章制度对比，将著作权法多种多样驳杂的标准专业化，将其尽量融合为别有系统软件的文档，上承民法总则，外接著作权法的国际性不平等条约。这将会是最客观、行得通的修法总体目标。
