什么叫商标权的相对性原则
商标权的相对性标准博大精深，驰名商标的跨类维护主要是近期几十年发展趋势起來的，且有一个发展趋势的全过程。驰名商标在本质上是对商标权创设相对性标准的提升，逐渐完成了商标权创设的相对性与相对性的统一。在我国在驰名商标的认定上，起先采用行政部门认定的方法，并将驰名商标做为一种殊荣授于。在近期的司法实践活动中，驰名商标的认定采用“案例认定、司法认定”方法。
驰名商标是对商标名气客观事实的确定，因为这类客观事实是一个转变全过程，因此 对驰名商标的认定只有融合特殊的时光自然环境来认定，不会有永久性认定。这能够 从商标应用的使用价值完成体制中获得确认。因为驰名商标的信誉使用价值包括在商标本身中，商标变成产品或是服务项目的核心，商标应用是不是在同样或是相近的产品或服务项目上，只需可以根据商标得到核心竞争力就理应得到维护。
驰名商标理应跨类维护，但并并不是全类维护，这也是相对性标准提升的反限定。商标权的分配便是采用不一样方式，伴随着名气的提高而持续缓解相对性标准与相对性标准的界线。可是，这类界线的消弭一般不是清楚的。在我国依照名气对商标的归类能够 分成三种，即驰名商标、知名商标与一般商标。可是不一样种类的商标內部并并不是包括着同样的商标使用价值，只是一个案例认定結果。因而，实际的商标权分配只有是反映在商标司法判例中。有专家学者对于“具备较强显著性差异的有一定危害的商标”的归类强调，沒有必需专业设定这一类商标，都没有必需采用跨类维护的方法，只必须在同样或是相近产品或是服务项目的认定上采用广泛的心态就可以。
实际上，假如听取意见这类归类，那麼依据信誉的不一样尺寸，能够 有很多商标细分化，这对商标法律规范并沒有很大协助。只需商标实践活动的财产权利分配遵照这一架构就可以充足完成商标法的作用，推动工业经济发展的发展趋势。
