一、具备违法性。著作权版权要求具备某类特殊资质的中国公民、法定代表人或非法人企业具有著作权版权或与著作权版权相关的利益，也就要求了一切别人相对性的不可多方面防碍的责任。违背这种责任，就违背了法律法规。在一些状况下，法律法规沒有要求别人相对性的责任，也也不产生违纪行为。比如，应用不会受到著作权版权维护的著作或原材料，开展法律法规不规定经著作权版权人批准的应用，执行著作权版权或与著作权版权相关的利益操纵范畴以外的个人行为，均不归属于著作权版权上的侵权行为。
二、有损害事实的事物本质。损害就是指个人行为导致别人的资产上的损害和精神实质上的损害。损害是违纪行为的客观性不良影响。假如某一个人行为已经方案之中，并未导致损害事实，也不组成侵权行为。比如，出版社私自将作者的一部书稿拿走，提前准备出版，但因为一些主观性上的缘故最后沒有出版，因此不组成侵权行为。但假如早已出版，即便一本书也未售出，也应觉得组成侵权行为。
三、和损害事实有逻辑关系。换句话说，执行某一个人行为是导致损害事实这一結果的缘故。比如，某乙基于某甲的一篇文章改变成另一篇文章，私自交一家报刊社发表，某乙这一个人行为造成损害事实，因此具有侵权行为的一个标准。假如某乙仅为写作，根据某甲的一篇文章改变成另一篇文章，并不是准备发布，而被热情的某丙看到后，私自强烈推荐给报刊社发表出去，应当觉得某丙的个人行为和导致甲的损害事实有逻辑关系。对于某乙仅为写作的改变，应归属于有效应用范畴，与损害事实沒有必定的逻辑关系。
四、执行个人行为的人有过失，或虽无过错责任，但仍依规担负法律责任。换句话说，原车主在执行某一个人行为时明知道个人行为的损害不良影响，或是理应预见到而沒有预见到，或已预见到而听信可以防止。比如，某出版社明知道某一著作有著作权版权，或是沒有准确革命老区认为它沒有著作权版权，而没经著作权版权人愿意就出版了该著作，这类有意或是过错就是说过失，因此具有侵权行为的一个标准。假如某出版社在不知道和作者乙开展贷款担保的状况下出版作者乙的著作，然后有作者甲明确提出作者乙的著作是侵权行为物质后，出版社马上终止出版并核查，出版社就沒有过失，一般仅由作者乙担负赔偿责任;假如出版社沒有终止出版，在作者乙的著作确是侵权行为物质状况下，出版社总有过失，因此与作者乙做为相互侵权行为人负连同承担责任。
除此之外，假如法律法规明文规定原车主即便无过错，还要担负损害承担责任，原车主执行的都是侵权行为。
