商标异议会带来什么不良影响？商标异议就是指所有人觉得商标局基本核准给予公示的商标不具备合理合法，在公示之日起3个月内向型商标局明确提出不可给予以注册的建议。但此项规章制度并不彻底具有积极主动功效，它也带来了一些不良影响。从制度管理的视角看来，异议程序流程尽管并不是每一个申请办理申请注册商标都务必历经的程序流程（据调查，被异议商标的总数约为基本核准公示商标的2%～3%），但异议期内确是从基本核准到批准申请注册所务必历经的。即便沒有产生商标异议，基本核准公示的商标还要直到三个月的异议满期后才可以批准申请注册，进而增加了商标不会受到法律法规维护的空缺期。
被明确提出异议的商标也仅仅很有可能存有缺陷，其最后可否批准申请注册，还需经相关行政机关的核查。从商标局异议判决工作中的具体情况看，判决异议创立未予申请注册的商标不上全部异议案子的50%。因为商标一旦被明确提出异议，就不可以立即土地确权，异议判决的時间又较为长（现阶段，商标局异议判决必须2年多時间，假如被告方对商标局判决不服气明确提出异议复核的，审查時间很有可能更长。假如被告方对审查判决仍然不服气的，还能够向人民检察院提到起诉），导致被异议商标的支配权长期性处在未确定情况，不利被异议人紧紧围绕被异议商标进行生产经营。
还很有可能发生故意异议的状况，即出自于不正当性的目地运用商标异议程序流程阻拦别人的商标立即申请注册。实践活动中存有二种种类：第一，运用异议程序流程勒索另一方被告方。比如，以前有某普通合伙人对于中国一家著名的生活用水生产制造企业申请申请注册的商标明确提出异议，随后通告被异议人，规定被异议人付款二十万元做为成本获得其撤销异议。运用异议程序流程做为严厉打击竞争者的方式。比如，某公司本来就在假冒竞争者的商标，在获知另一方早已申请办理申请注册商标后，就明确提出商标异议，阻拦其申请注册。随后，趁异议判决期内另一方商标不具有专利权之机大张旗鼓假冒。对于故意异议的状况，《商标法实施条例》第二十三条要求，“经异议判决审批申请注册的商标，自该商标异议满期之日起至异议判决起效前，对别人在同一种或是相近产品上应用与该商标同样或是类似的标示的个人行为不具备追溯力；可是，因该应用人的故意给商标申请注册人导致的损害，理应给与赔付。”由此，故意异议人在异议判决期内于同样或相近产品上应用与被异议商标同样或类似的商标具备非法性，并要承担承担责任。另外，针对使用商标异议程序流程勒索、敲诈勒索被异议人的，被异议人能够出示有关直接证据要求商标局提早判决异议案子。之上便是标小白我梳理的有关延平商标异议的详细信息，大量详细资料请资询网上客服或是拨通公司热线电话
