商标权人要担负质量担保义务吗？在日常日常生活，大家常常遇到那样一种状况，某类商品发生了产品质量问题，造成 了商品持有者的资产遭受损害乃至人身安全遭受损害。那麼，此刻大家能够提起诉讼商品上的商标的产权人吗？下列进行剖析。想掌握大量商标申请注册专业知识，或者别的专利权层面的难题，热烈欢迎关心标新手专利权商标检索大家可以做到有问必答，不管什么时候!商标的品质担保作用商标是商品或服务项目的标识，从商标造成迄今，商标的作用一直在持续发展趋势和扩大，时迄今日，商标的作用已从最初的说明商品来源于的作用拓展为包含商品来源于、品质确保、宣传广告、真实身份突显、信誉累积以内的多种內容。
[1]在其中，品质确保作用根据商品质量确保基础理论而获得认可，实际就是指与同一商标相联络的相同商品具备同样品质。因为商标的品质确保作用所衍化的商标权人的商品品质担保责任与商品经营者对商品的品质担保义务具备某类共同之处，因此 在商品因产品质量问题致人危害时，满足条件的商标权人到达到一定的前提条件下还可以被确定为商品经营者进而担负赔偿责任。商标的品质担保作用,就是指特殊的商标被相对的顾客视作质量的符号。
品质确保作用向群众担保,今日选购的商品与昨日选购的粘贴有同一商标的商品完全一致。如同英国波斯纳大法官所言，商标既能够将同一公司的商品与别的公司的商品差别起来，还可以根据释放出来质量数据信号协助顾客作出选购日常日用品的决策，这在中国现行标准《商标法》第七条第二款获得了反映，即“商标应用人理应对其应用商标的商品质量承担”。在这类状况下，顾客依据消費工作经验，坚信只需寻找粘贴有一样商标的商品，就可以获得一样的品质保证，进而安心开展消費。依照商标品质担保基础理论，同一商标下的商品的质量维持统一性，相比研究商品的来源于，顾客更关注的是商品的质量。在这里情况下，商品生产制造与商标应用的摆脱在实际上变成很有可能，一种新的商标应用方式——商标许可，逐渐根据完善的商标品质担保基础理论而慢慢比较发达，并获得世界各国商标法的认可，变成世界各国十分时兴的法律法规实践活动。在商标许可的情境下，商标权人对商标被许可人生产制造的商品依然承担品质担保责任，在中国实际反映在现行标准《商标法》第四十三条，即“许可人应监管被许可人应用其申请注册商品的商品质量”。商标权人是不是负责任要区别不一样状况调查商标的品质担保作用，融合现行标准《商标法》中有关条文的描述，大家好像得到一个印像：商标的品质担保作用与有偿服务民事法律关系关联中出售人缺陷担保义务中的品质担保具备某类相通之处。实际上，这就为有标准地将商标权人确定为商品责任主体出示了法理上的根据。可是，商标权人是不是要担负商品质量义务，依然要依据案例区别不一样状况。1、许可别人应用其商标的商标权人针对许可别人应用其商标的商标权人，自身并沒有参于商品的生产制造，可是依然承担监管被许可人商品生产制造的责任，针对大部分情况来讲，商标许可人尽管沒有参于被许可人的商品生产过程，却凭着自身的优点影响力或是对被许可人的项目投资、控投等经济关系不一样水平地操纵和危害着被许可人商品的生产制造，主要表现为经济发展上或是信念上的控制能力，[2]因而在被许可人商品发生显著的质量缺陷难题时，许可人不可以彻底免除风险管控义务；许可人根据商标应用许可得到 了客观性的服务费，并且根据被许可人对商标的应用中提升 了自身商标的名气，扩张了销售市场占据市场份额，得到 了实际的权益，因而就报偿义务视角来讲也应当一同担负因被许可人产品质量缺陷所造成 危害的承担责任；顾客根据对商标权人信誉的信任而选购商品，結果却很有可能由于商品存有质量缺陷进而造成 财产损失，因而一样能够从信任义务的视角认为商标权人的承担责任。从而能够看得出，许可别人应用其商标的商标权人，在达到一定标准的前提条件下，也理应被确定为担负产品质量缺陷义务的责任者。2、商标被别人冒充的商标权人除开商标权人到自身生产制造的商品上应用商标、受权别人应用商标的情况，实践活动中还存有商标被别人冒充的情况。针对这类情况，商标权人是不是必须担负承担责任呢？回答显而易见是否认的。这类情况下商标权人对冒充其商标的商品生产过程难以了解、控制不了，当然都没有能够被指责的基本；从报偿义务看，冒充商标的侵权人一般是为了更好地抢掠商标权人的信誉占用其市场占有率盈利或是假冒伪劣欺骗消费者，不论是哪种情况，都是会危害商标权人的权益，商标权人不仅不容易获利反倒会遭受危害；从信任义务看，顾客确实是根据对商标权人的信誉的信任而选购了侵权行为商品，可是在这类情况中商标权人一样是受害人，与传统式物权法支配权行为主体能够被个人彻底垄断性不一样，因为商标无形性的特性，所有人能够在一切時间一切地址无限制地拷贝和运用别人商标标志，商标权人控制不了，因而在这类状况下对顾客信赖利益的危害一样不可负责任。根据前边的阐述，能够看得出，在合乎一定的标准下，商标权人就很有可能被确定为商品义务的担保者，而负责任的前提条件便是商标权人对商品生产制造具备最少水平的控制力；可是，针对商标被别人仿冒的情况，商标权人不用担负相对的产品质量义务。
