知识产权侵权行为的民事责任和刑事责任以及区别
知识产权侵权行为的民事责任，就是指行为人非法侵犯他人的知识产权，给他人造成损害时要承担的民事赔偿责任。在民事层面，侵权行为与侵权行为责任是2个不同的定义，前面一种是后面一种的标准，后面一种是前面一种的不良影响，对于承担多少责任，是承担赔付责任還是承担清除责任，则要依据知识产权法的实际规定，依照过失责任标准、无过错责任责任标准及其公平公正责任标准来追责。
不同种类的责任推行不同的归责原则。清除责任，只规定有侵权行为就可以。赔偿责任在大部分状况下规定有侵权行为、损害結果、逻辑关系和主观性过失。极少数个人行为沒有主观性过失也承担赔偿责任，其依据是无过错责任标准和平等原则。知识产权侵权行为责任的归责原则，大家觉得，知识产权侵权行为的清除之责，如“终止损害”、“清除危害”、“排除妨害”、“清除风险”等，理应推行无过错责任标准，不考虑到行为人的主观性过失，都不考虑到损害結果和逻辑关系，要是有一个构成要件，即是侵权行为。
知识产权侵权行为的挽救之责则推行无过错责任标准、确定过失标准及其过失标准等。对于挽救之责究竟推行哪种标准，在明确挽救之责时是不是考虑到主观性过失，则依据在我国现阶段的知识产权法律而定，不可以一概而论。对于刑事责任，它是刑诉法和刑诉法基础理论一个十分关键的难题。它一方面与违法犯罪有必定的不可缺少的联络，另一方面，也是可用酷刑的必需前提条件，是联接违法犯罪和酷刑的关键步骤。
由于，无责任则无酷刑，酷刑的轻和重水平在于责任的轻和重水平。什么叫刑事责任，专家学者们对其下了无数的概念，较权威性的是何秉松专家教授下的定义：“刑事责任就是指犯罪嫌疑人理应承担的我国（根据人民法院）按照刑事法律的要求，依据其合乎法定犯罪构成的个人行为对其明确提出的相对的斥责、限定和夺走等刑事法律不良影响的影响力或情况。”从而定义可看得出，刑事责任是犯罪嫌疑人理应承担的我国明确提出的刑事法律不良影响的影响力或情况，是我国（根据人民法院）根据刑事法律，依据犯罪嫌疑人执行的合乎法定犯罪构成的个人行为明确提出的，规定他承担的斥责、限定和夺走等刑事法律不良影响的影响力和情况，这类责任是严苛的本人责任。依据此定义，刑事责任是犯罪嫌疑人理应承担刑事法律不良影响的影响力和情况，
它是介于罪与罚中间的责任，承担刑事责任的影响力和情况要合乎法定的犯罪构成。而民法学界有的专家学者称，民事责任是一种“法律制裁”，有的觉得法律规定的诉权的本质要素或支配权维护要素便是民法上的民事责任。不管刑事责任和民事责任的定义在着重点上有多大不同，但有一点是同样的，即都规定构成责任的要素合乎法律法规，因而，依据刑诉法和民法要求的构成各有法律责任法定要素来区分刑事责任和民事责任是可行的。
